标题: 翁山苏姬的被告辩词：“罗兴亚悲剧是个案，不等于种族灭绝”
新闻来源: (须有正确连结)
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4222082
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/12/99/7185702.jpg
“若开邦情况非常复杂，不是三言两语就能厘清...”11日由翁山苏姬率领代表团，在国
际法庭（ICJ）上反驳缅甸犯下“种族灭绝罪”。 图／法新社
【2019.12.12 缅甸】
“数十万穆斯林从若开邦出逃到孟加拉，是令人遗憾的悲剧...。”缅甸遭控对罗兴亚犯
下“种族灭绝罪”的国际诉讼，11日由翁山苏姬率领代表团，在国际法庭（ICJ）上反驳
陈述。在公开听证上，翁山苏姬一贯坚称“若开邦军事镇压，是‘反恐制暴’的必要回击
”，却也承认清剿行动中，存在军方失控的“个案悲剧”；但面对“种族灭绝”指控，缅
甸代表团坚决表示：罗兴亚人口百万，“即使死了1万人，也未能构成‘完全消灭此族群
’的意图”，更不用说缅甸一直与孟加拉商谈“接回难民”，怎会意图“种族灭绝”？
在11日的公开听证上，以翁山苏姬为首的缅甸代表团在谈及罗兴亚问题时，在此次辩护词
中，并未如缅甸国内的佛教保守激进派，明确地将罗兴亚人划为“孟加拉人”，排除于“
缅甸人”的身分外；而是在辩词中小心谨慎地，交错混用“罗兴亚”、“穆斯林”、“若
开邦居民”、“流离孟加拉的人们”等指称。“若开邦情况非常复杂，不是三言两语就能
厘清...这得从好几个世纪以前开始说起，而且情况极为严峻。若开罗兴亚救世军（ARSA
）就从阿富汗与巴基斯坦武装分子的手上，接收了大批武器与炸药训练。”今年74岁的缅
甸领导人翁山苏姬，在法庭上如此表示。
今年11月，西非小国冈比亚代表“伊斯兰合作组织”（OIC）向ICJ控告：缅甸违反《防止
及惩治危害种族罪公约》，涉嫌犯下“种族灭绝罪”（genocide），“冈比亚诉缅甸案”
也已从12月10日展开了为期3天的首场公开听证。面对冈比亚代表团昨日指控缅甸：“挟
军队之力，以非法杀害、强暴或以其他形式的性暴力、焚毁家园、杀害牲畜...等行为，
导致罗兴亚族群全面或部分的毁灭”；11日由翁山苏姬率领代表团，也一一展开辩驳。
在长达25分钟的反驳陈述中，翁山苏姬首先强调，若开邦确实陷入混乱状况，但“激进宗
教叛乱分子”，才是该为暴乱负起最大责任的罪魁祸首（原文中未称“叛乱分子”为“罗
兴亚人”，而是ARSA）。翁山苏姬一边指着地图上的若开邦，一边宣称：
“2016年10月，ARSA在若开邦发动攻势，袭击军方岗哨，导致9名缅甸警察、超过100名平
民死亡，并且盗走大量的军火弹药；2017年8月，ARSA叛乱分子发动第二波大规模袭击，
又企图夺下邻近孟加拉边境、若开邦的重要港口城貌夺（Maungdaw）——面对种种恐怖暴
乱，缅甸军队必须出兵回击，展开“止暴治乱”的军事清剿行动。”
翁山苏姬的陈述，与缅甸过往将ARSA定调为“恐怖组织”、声称出兵若开邦为“反恐清剿
”说词并无二致。尽管对此，ARSA对外向来强调是缅甸政府、激进保守派佛教徒的暴力与
歧视，才让他们不得不选择武装自卫。
但对于军方清剿行动中，大屠杀、强暴妇女、屠村破迁等惨剧丑闻，缅甸又是如何回应？
“在武装冲突下，数十万穆斯林从若开邦出逃到孟加拉，是令人遗憾的悲剧...。”
翁山苏姬向庭上表示，缅甸处于严重的内部武装冲突，两军交火下才导致穆斯林逃往孟加
拉，并非针对特定族群。然而另一方面，翁山苏姬却也未完全否认，军方确实存在失控暴
行的案例。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/12/99/7185703.jpg
翁山苏姬向庭上表示，缅甸处于严重的内部武装冲突，两军交火下才导致穆斯林逃往孟加
拉，并非针对特定族群。然而另一方面，翁山苏姬却也未完全否认，军方确实存在失控暴
行的案例。 图／法新社
“我们不排除部分案例中，存在军方违反国际人道法使用过度武力、或者未能清楚判断
ARSA与平民的差别...，可能有误射平民、在战后毁坏其财产的情势发生。”
翁山苏姬同时强调，无论在若开或缅甸，政府都对战争罪或反人类罪“零容忍”；但若有
犯罪事实，缅甸自有国内的司法系统制裁，并举例军方因处决平民已遭惩处的案例，请外
界“切勿助长缅甸极端分化的火焰。”
根据《卫报》报导，翁山苏姬所指的案例，是2018年在若开邦印丁村（Inn Din），10名
穆斯林遭屠杀的血腥惨案——虽然其后犯案的7名缅甸军人，的确因屠杀而遭判处10年徒
刑；但却在监狱里服刑不到1年，就被释放。
相较之下，揭发处决的两名《路透社》记者瓦隆（Wa Lone）和乔索欧（Kyaw Soe Oo），
却因为遭缅甸警方设局逮捕，在狱中度过500多个日子，直到今年5月才出狱。
至于针对“种族灭绝”的强烈控诉，缅甸代表团首先主张：外界称罗兴亚受难者高达1万
之谱，恐有“夸大”之嫌；即使为真，罗兴亚居民人口至少100万，“就算死了1万人，也
未能构成‘完全消灭此族群’的意图。”
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/12/99/7185712.jpg
“与你同在！”支持者场外声援翁山苏姬，站上ICJ为“国家利益”辩护。图／路透社
缅甸代表团重申，政府一直致力于与孟加拉对话协商，希望流离孟加拉的大量罗兴亚难民
（原文为称其为“在孟加拉的穆斯林”、“流离孟加拉的人们”）能“自愿、安全且有尊
严地返乡”，并且搬出联合国难民署（UNHCR）为其背书，“倘若有种族灭绝的风险，
UNHCR又怎会一直与缅甸商谈、准备罗兴亚人返回缅甸的相关事宜呢？”
“在采取以上具体对策步骤下，怎么会说有持续进行中的种族灭绝、或种族灭绝意图呢？
”翁山苏姬表示。
但尽管缅甸代表团言之凿凿，坚称反恐清剿的正当性，但缅甸的司法独立，在军政府把持
权柄下，一直为国际诟病；对于“返回缅甸”，大部分罗兴亚难民也多持怀疑立场，唯恐
再遭歧视暴力对待、甚至死亡命运。
这场公听会第一轮口头陈述结束后，12日冈比亚与缅甸将进行第二轮陈述，结束后预计
ICJ将会决定，是否将应控诉方冈比亚的要求，下达“紧急命令”，以先制止缅甸持续中
的杀戮行动，并保留有关的犯罪可能证据；之后再继续进行关于缅甸“种族灭绝罪”的审
判。
《金融时报》分析，缅甸团队的论述核心，着重于“种族灭绝的定义未满”，并重申罗兴
亚行动是针对ARSA的“反恐任务”；其中虽然存在“部分犯罪情事”，但并不明确具有有
种族灭绝的意图。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/12/99/7185707.jpg
12日公听结束后，ICJ将会决定，是否将应控诉方冈比亚的要求，下达“紧急命令”，以
先制止缅甸持续中的杀戮行动，并保留有关的犯罪可能证据；之后再继续进行关于缅甸“
种族灭绝罪”的审判。图／法新社
───────────────────────────────────────
翁山苏姬遭批 对缅甸种族灭绝行为默不作声
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2044703
时间：2019-12-12 19:49 新闻引据：采访、法新社 撰稿编辑：黄启霖
海牙国际法院 (International Court of Justice) 正在举行洛兴雅种族灭绝听证会，在
缅甸领导人翁山苏姬11日为“种族灭绝”的指控辩护之后，冈比亚今天指责翁山苏姬，对
洛兴雅穆斯林遭受的苦难“默不作声”。
缅甸安全部队从2017年8月25日起，对西部若开邦的洛兴雅穆斯林发动大规模暴力镇压，
导致大约74万洛兴雅人逃到邻邦孟加拉，形成严重的人道危机。
冈比亚是在11月间向国际法院提出诉讼，指控缅甸当局对洛兴雅穆斯林发动种族灭绝。荷
兰与加拿大在这个月9日发表联合声明，支持冈比亚的做法。
冈比亚是一个穆斯林占多数的国家。
代表冈比亚的律师桑兹 (Philippe Sands) 表示，翁山苏姬宣称，缅甸2017年的军事镇压
是一项针对好战份子的肃清行动，但她却无视于大规模谋杀、强暴和强迫驱逐出境的指控
。桑兹在国际法院上向翁山苏姬表示，“你的沉默所说的，远比你的话语还要多。”
桑兹表示，“强暴”这个字眼一次也没有从翁山苏姬的口中冒出。
国际法院从10日到今天(12日)，一连3天就缅甸对洛兴雅穆斯林的种族灭绝举行听证会。
翁山苏姬选择亲自出席听证会，说明缅甸政府的政策，这是国际法院于1946年成立以来，
第一位亲上发言台的国家领导人。
翁山苏姬在法院中为缅甸辩护说，在这次镇压行动背后并没有“种族灭绝”的意图，而当
时缅甸正面临“内部冲突”，而且军方的举动是在2017年8月洛兴雅好战份子发动攻击之
后的肃清行动。
冈比亚的另一名律师芮契勒(Paul Reichler)反驳翁山苏姬的说法指出，“在被杀的人当
中，包括被殴打致死的婴儿，以及被从母亲手中抢走后丢到河里溺死的婴儿，他们会是什
么恐怖份子？”
芮契勒说，“武装冲突绝对不能成为种族灭绝的借口。”
律师也表示，翁山苏姬无法否认2018年联合国的调查结论，这项结论认定缅甸军方，曾对
洛兴雅人犯下种族灭绝罪行。
翁山苏姬预定今天稍后提出她的结辩。
如果国际法院要对全案作出最终裁定，可能要好几年的时间。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)