标题: 欧洲若禁用中国5G设备的影响被夸大了吗？
新闻来源: https://is.gd/BEZ3pk
欧洲若禁用中国厂商(华为、中兴)的5G电信网络设备，到底须花费多少实际成本？
根据Strand Consult分析报告(The real cost to rip and replace of Chinese
equipment in telecom networks)，认为拆换掉华为设备的实际成本仅为35亿美元，约合
每用户7美元。更早前，GSMA组织也分析估算，美国对中国设备的禁令将使欧洲5G网络的
设备成本增加620亿美元，同时并将5G布建推迟18个月之久。
该两家分析报告，产生巨大差异的原因有两个：(一) Strand Consult认为GSMA是对5G布
建全面延迟的更广泛成本的推断；(二) GSMA坚持无论如何都要换到70-80％现有RAN设备
，因此，造成实际成本提高。其实，GSMA估算620亿美元是以欧洲全面禁止从华为和中兴
购买5G网络所隐含的总成本，而该两家中国供应商在欧盟的市占率超过40％。
Strand Consult认为若仅就因禁令而必须更换的设备而言，也就是仅适用于自2016年以来
所购买的中国设备来估算，这部分是35亿美元。Strand Consult认为，欧洲5G推出的速度
将取决于监管政策和投资者的时程规划，而不是RAN提供商的选择，这似乎完全抵消了18
个月的延迟。
其实，GSMA报告是电信游说团体的一部分，代表750家移动运营商的利益。所以，GSMA组
织对全面禁止华为的后果表示担忧，尤其欧洲运营商广泛购买和使用华为的产品。据业内
消息人士称，华为是游说团体的主要支持者之一。
还有，Strand Consult质疑关于降低竞争力的消极假设，指出尽管中国供应商缺席了，但
美国价格仍未上涨；而GSMA所估算费用未能将任何间接费用归因于中国供应商带来的所谓
不安全风险。总之，Strand Consult报告认为，GSMA和其他机构高估了排除中国供应商的
不利因素，而低估了其他有利因素。
目前，日本和澳大利亚是唯一同意阻止华为和中兴的美国盟友国家，而其他如英国和法国
仍然不置可否，而德国则认为完全禁止中国公司会在5G布建出现问题。