《大家论坛》硬脱欧视角：英国在国族自尽　如日本偷袭珍珠港般
https://goo.gl/aah6qc
眼睁睁看着一个高度发展的民主社会栽进一场可预见也可预防的国家灾难，此经验非常罕
见又充满警示意味。
多数英国政治人物都十分明了，若英国没有针对脱欧后与他国的关系达成协议，在此情况
下退出欧盟将会为英国带来惨重的伤害。况且，他们并不是在梦游中不小心跌入深渊，而
是张大眼睛目睹著这一切发生。
麻痺的英国集体意志
少数痴心妄想的思想家并不介意英国有可能在无协议的情况下与欧盟一刀两断：一些右派
的爱国梦想家在部分媒体版面的煽动之下，相信英国人能够再次发挥敦克尔克战役（
Dunkirk）中展现的顽强精神，克服脱欧过程中的挫折，也认为英国即使已非从前的大英
帝国，不久之后仍能够以伟大的准帝国政权重新主导局面。
除此之外，还有左派的新托洛茨基主义者（Neo-Trotskyists），包括主要反对党工党（
Labour Party）的党魁柯宾（Jeremy Corbyn），他们似乎相信这场灾难将会促使英国人
民追求真正的社会主义，这是他们期待已久的发展。
无论左派或右派的其他多数政治人物则较为实际，脱欧公投前支持留欧的首相梅伊（
Theresa May）也不例外。
即便如此，几乎所有人都拒绝挺身而出阻止硬脱欧（no-deal Brexit）惨剧的发生。延缓
脱欧时程或是考虑替代方案取代梅伊不得人心的脱欧政策，这些提议都已在国会遭到投票
否决。
党团政治、偏激的爱国媒体、对所有不列颠群岛之外的事物不屑一顾，这些显然都麻痺了
英国政治人物的集体意志。他们并没有极力避免最糟的情况发生，反而妄想着更多的协商
以及欧盟进一步的退让将在最后一刻拯救英国。
国族自尽
这种“国族自尽（national suicide）”的特殊事件十分罕见，但也不是完全没有先例。
其中一个例子就是日本在1941年逐步卷入对美国的战争，此战后果惨烈。诚然，这两起事
件有显而易见的差异：虽然有人难以忘怀英国的喷火战斗机（Spitfires）和敦克尔克战
役，因而发表各种胡言乱语，英国并没有威胁要与任何国家宣战。另一方面，当时日本的
“民主制度”受军队派系之争和极权政府统治所扼杀。
即使存在这些差异，两事件也有惊人的相似之处。
当时的军国主义鲁莽分子占相对少数，他们受到“准法西斯（quasi-fascist）”思想家
和许多中阶军官的煽动，渴望和西方国家作战。另一方面，包括陆海军大臣的多数政治家
都知道，与军事和工业强国起冲突简直是疯狂之举。
但不知为何，他们却没有能力或意愿来阻止此事发生。更甚者，部分人即使不认同却响应
那些鲁莽份子的极端言论，这就有点像梅伊迎合硬脱欧份子（hard Brexiteers）的作为
。
山本五十六（Yamamoto Isoroku）是偷袭珍珠港的重要军事家，他聪明绝顶，曾留学美国
哈佛大学，非常了解美国。当时他便大声疾呼反对战争。山本五十六抱着一线希望，但愿
多次谈判能避免全面发动战争，但同时仍然尽责的拟定了偷袭的计画。
首相近卫文麿（Konoe Fumimaro）出身贵族，儿子是美国普林斯顿大学的校友，他也希望
避免对美宣战。近卫文麿不断寻求与美方会面，但却表现出令人困惑的矛盾立场，也因为
过于软弱、踌躇，无法反抗日本的狂热分子，只能希冀美国根据他们的要求退让，但这仅
是天方夜谭。
无止尽的优柔寡断
英国能在大限内顺利脱欧或者需要推迟脱欧期限，此事众说纷纭。如同与欧盟进行脱欧谈
判的英国官员，二战时的美国人从不清楚日本人真正想要什么，甚至连日本人自己也不知
道。
当时，眼看着灾难步步逼近却拒绝采取行动的众官员仍抱持最后希望，希望与美国多加协
商能够拯救日本。但最终美方对于协商感到厌倦，上百万人因而牺牲性命，日本也几乎惨
遭摧毁。
偷袭珍珠港的消息一传出，日本民众瞬间松了一口气，因为至少事态稍显明朗，无论如何
都胜过无止尽的优柔寡断。
偷袭代表日本真的必须孤军奋战，而日本的顽强精神可能让他们度过难关。如同英国，日
本也同样渴望保留高尚的孤立状态。向西方帝国主义国家宣战，至少比借由大屠杀迫使中
国投降更有尊严。
硬脱欧很有可能为英国带来相同的效果，国会中的口角不断、与欧盟一再协商也无济于事
，人民想当然耳会真心感到厌倦。人民只能包容有限度的不确定性，先做最坏的打算才是
上策。
互相指责对方
1930、1940年代日本的舆论受到言论审查的扼杀，即便今日的英国媒体无此限制，却如同
当时的日本战时媒体一般怀抱极端爱国主义。数十年来，反欧盟的政治宣传可能已经让许
多英国人愿意接受硬脱欧之后的匮乏局面。
很多人无疑会将物资缺乏、物价攀升、入口港大排长龙、工作机会短缺都怪罪于该死的外
国人。如同日本的国家主义者，他们至今仍将珍珠港事件归咎于美国不愿妥协的姿态。
但就算上述推测全数成真，英国人很快就会感到理想幻灭，正如珍珠港事件的狂喜退去之
后，日本人才认清残酷的现实。英国的城市并不会遭炸毁，也不会遭敌军入侵或占领，也
希望没有人会因此牺牲性命。
但是，英国将面临影响力锐减、经济萎缩、多数人都受到负面影响的局面，支持硬脱欧的
要角可能会全身而退，包括强森（Boris Johnson）、法拉吉（Nigel Farage）、里斯莫
格（Jacob Rees-Mogg）。
但是将硬脱欧的后果全数怪罪于上述人等却毫无益处，那些了解情况却没有尽力阻止此事
发生的英国官员才最该感到羞愧。
上报