[新闻] 中国批评澳洲推新法 是“歇斯底里”

楼主: kevinet7410 (自由王)   2017-12-06 22:46:41
标题:
中国批评澳大利亚推新法警惕“外国影响力”是“歇斯底里”
新闻来源: (须有正确连结)
https://goo.gl/SHdGyj
※每日每人发文、上限量为十篇,超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻",请确切在标题与新闻来源处填入,否则可无条件移除(本行可移除)
中国驻堪培拉大使馆就有关澳大利亚推新法预防境外势力干涉的消息向澳洲政界和传媒表
达尖锐的批评,指他们损害中澳两国互信。
中国驻澳大使馆指一些官员作出了“不负责任的言论”,并指澳大利亚当地媒体对中国进
行“无端指责”。
周二(12月5日),澳大利亚推出覆蓋面广泛的议案,旨在预防外国势力干预该国内政。
北京否认中国有任何这方面的行为,并敦促澳大利亚“公正理性”地行事。
中国驻澳使馆发言人在谈话中说:“中方无意干涉澳内政,也无意通过政治献金影响澳政
治进程。”
中国外交部发言人耿爽则在周二的例行记者会上表示:“我们再次敦促澳方摒弃偏见,以
客观公正的态度看待中国,看待中澳关系。”
一天前,澳大利亚总理特恩布尔(Malcolm Turnbull)宣布将采取行动阻止外国势力干预
内政时,提到了有"令人不安的报导谈及中国影响力",不过他同时强调,有关的方案并非
针对单一国家。
特恩布尔指,新法案将会更好地监督外国政治献金、间谍以及反情报等动作。
最近一段时间,各国有一些关于中国影响力的讨论,指它可能已经扩展到澳大利亚社会的
多个领域,其中包括政治、教育以及出版业等。
中国驻澳大使馆的声明指,最近的新闻报导对中国政府作出了不实的指控,且“中伤”中
国留学生。
“这些报道捕风捉影,充满冷战思维和意识形态偏见,是典型的歇斯底里和偏执症,”中
国大使馆的声明说。
该声明并未指出任何具体的报导。中国驻澳大使馆此前则曾对澳大利亚广播公司(ABC)
以及费尔法克斯传媒(Fairfax Media)指中国学生异见行为受到监控的报导提出批评。
10月,澳大利亚情报部门以及政府高层官员就曾向各大学发生警示,呼吁它们警惕校园辩
论受到压制的情况——该说法被外界认为是针对中国作出的。
上周,澳大利亚一名参议员因为对他的政党有关南中国海的官方立场提出异议而被降职。
而该名议员与中国商人之间的联系在此前就已经受到关注。
中国最爱叫别人不要干涉内政
结果澳洲国内自己立法
就开始说三道四
真爱双重标准~
作者: ksacet (ksacet)   2017-12-06 23:01:00
明文禁止外国政治献金<--另一篇新闻的 看起来是全禁如果法案是全禁 那就老中自己爱拉椅子座 此地无银300两了
作者: c94dk40204 (c94dk40204)   2017-12-06 23:59:00
XDDDDD
作者: zebra101 (斑马)   2017-12-07 02:01:00
明明说的是新闻媒体的报道对中国政府不实指控和中伤中国留学生…是歇斯底里,关国内法屁事。神经病
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2017-12-07 02:16:00
内文看清楚点,中国方也有谴责澳洲政府
作者: ksacet (ksacet)   2017-12-07 02:52:00
Z大可以看一下这一篇的3.4.5段吧 基本上后半段是同Z大说的不过前面3.4.5段 是不是同Z大的讲法就不好说了
作者: zebra101 (斑马)   2017-12-07 04:19:00
“谴责”是外交上的专用名词,你哪里看到“谴责”了?又哪里有提到澳洲的国内立法了?你才要看清楚点咧最简单的就是看原文 https://goo.gl/PGjHQG上面是中国大使馆的声明外交部发言人5号、6号两天的记者会发言https://i.imgur.com/8HJO9w4.jpghttps://i.imgur.com/BqVuEcC.jpghttps://goo.gl/W65RWb这篇新闻的标题根本是造谣
作者: engram (RICH IS GOOD !)   2017-12-07 08:08:00
没看到有看谴责字眼,主要也是提到不要影响中国留学生的权利,以及不要妖魔化。。。看来这里还是颇多八卦思维哪!!
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2017-12-07 09:04:00
你给的连结里面也有这句"澳某些政客和官员也发表了不负责任的言论",确实是同时骂了媒体和政府,澳洲是内阁制政府官员同时也是立法者
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2017-12-07 10:42:00
想干涉内政啊
作者: joel1129 (腐腐)   2017-12-07 11:35:00
Z楼就是在帮五毛说话呀XDD 奇怪 中国就是想干涉内政啊还管到人家议员怎么说话 你世界政府?
作者: zebra101 (斑马)   2017-12-07 11:55:00
切…澳洲官员针对中国发表不友善言论,而中国外交部发言人被记者询问还不能回复?神经病。换成别的任何国家你会有这种混不讲理的狗屁说法吗?真是令人恶心还有那个oldTim讲错永远不会认错,还自己编造“谴责”人家批评的“不负责任的言论”,因为身兼立法者所以针对中国的言论也不能反击?退一百万步说,难道中国的国内立法这些西方政客从来没有批评过?我觉得你们仇中基本上也仇到歇斯底里了
作者: joel1129 (腐腐)   2017-12-07 12:17:00
明明一直再说的就是用中国的标准好不好
作者: zebra101 (斑马)   2017-12-07 12:21:00
你们心里永远有个强大的洗脑自己的理由,反正中国就是敌国,对敌国无论如何污蔑造谣扭曲抹黑都是合理的,连装都懒得装
作者: joel1129 (腐腐)   2017-12-07 12:25:00
我看某人倒是一直7pupu的帮中国说话怎样? 诬蔑你伟大的祖国 你脆弱的小小心灵受伤了?需要我帮你呼呼 好让你继续在每个新闻底下大便吗?
作者: zebra101 (斑马)   2017-12-07 12:31:00
像你这么low的货色我理了你都后悔
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-12-07 13:09:00
呵呵 我看不出哪里有干涉内政 哪里有像old说的谴责澳洲政府中国外交部发言人说的是敦促澳方有关人士摒除偏见 而在本新闻中 变成了 敦促澳方摒弃偏见一下子把中国原本的意思是澳方的一些媒体或人士 变成了澳方政府这就是你们的言论自由有点常识的人都会知道 外交部发言是极其谨慎的 谴责别国是极其罕见的涉及的澳方政府得只是说敦促摒弃偏见 多做有利于双方关系的事 毕竟澳方媒体和某些人出了那么一档子事 难道中国说摒弃偏见也是谴责澳洲政府即使中国驻澳使馆也是说新闻报道是不实指控 。。。。。。我是看不出哪里有指责澳洲政府 并干涉对方内政其实台湾人出现这种言论不奇怪 毕竟两岸的人立场不一样屁股决定脑袋说实话 台湾这种关于大陆的报道太多了 有不少都是瞎扯淡的看到了也不奇怪
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-12-07 13:25:00
其实去找了原本新闻来看,中国驻澳洲大使馆批评的范围
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-12-07 13:26:00
就像台湾人整天喜欢把血洗台湾这种不能代表大陆政府的话来说是大陆政府所说的而且还信誓旦旦
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-12-07 13:26:00
包括‘一些政府官员和政治人物’,也就是批评了一些官员这用词当然还没到直接谴责澳洲政府的地步但有公开批判一些官员这是显而易见的
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-12-07 13:27:00
既然没到 你就闭嘴 懂不懂 台湾就是傻逼太多
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-12-07 13:28:00
至于有没有干涉澳洲内政,中国大使馆口头当然是否认到底但看新闻的人会怎么想,那就见仁见智了有些人的确会觉得你批评的官员也是在澳洲政府任职的官员觉得这种作法是一种干涉内政的作法当然也可以解读成是关心、是表态,这就是解读不同well,以上是事实,我个人观点觉得这表态跟美国表态87%像美国总是宣称不干涉中国内政,纯粹是关心中国人权问题或是不干涉外国内政,但敦促某国内部一些人士推动民主像这种表态字面上都是不干涉外国内政,实际上嘛......如果你认为外交辞令全部都照字面意义来解读,那我也尊重
作者: zebra101 (斑马)   2017-12-07 13:48:00
你错了,中国批评的是媒体和官员的“反中言论”,这和干涉内政差了十万八千里。美国的干涉内政是干涉和美国本身毫无关系的事情,这就是本质差别。把你仇中的有色眼镜摘下来就很容易理解。如果中国批评澳洲的“白澳政策(White Australia policy)”,批评澳洲灭绝原住民, (which has been almost done)那才叫干涉内政
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-12-07 13:59:00
尊重你的看法和解读,但关键其实不是我们板友怎么想而是澳洲人怎么想?这才会决定事件的发展和结果
作者: zebra101 (斑马)   2017-12-07 14:01:00
照你这样转移话题,这个版可以关版了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-12-07 14:03:00
以我个人观点,中国表态当然很正常,每个国家都是为了自己的国家利益而努力,这我觉得无可厚非
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2017-12-07 14:04:00
先前我口误将飞越领空说成侵犯领空,在推文下早已做更正了另外我并不是外交人员,为何要要求我说话符合外交辞令?另外我不知道指出你回复中的漏洞是哪里仇中了? 只不过是立场没有跟你依样亲中罢了,你也跟我一样做个更正不就好了
作者: zebra101 (斑马)   2017-12-07 14:07:00
again 没有飞越领空,落点在日本经济海域,你还是搞不懂这不是口误,这是没有搞清楚事实
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2017-12-07 14:10:00
[新闻]朝鲜发射导弹飞过日本领空 by 华尔街日报http://cn.wsj.com/big5/20170829/bgh070140.asp
作者: zebra101 (斑马)   2017-12-07 14:11:00
你自己当然可以谴责,但是你说的是中国(政府)进行了“谴责”,这个性质完全不同,可以这样偷换概念无中生有还理直气壮的?拿8月份的事件来狡辩11月的发射?你简直没有底线
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2017-12-07 14:16:00
不好意思我对中国的外交辞令不熟悉,也没有义务要遵守除了鸡蛋里挑骨头的人之外,更不会有人用外交词汇去套平民的发言,我想表达中国批评这件事但用词与外交辞令重叠罢了飞弹那件事我是在举例朝鲜造成侵犯行为的事证,阁下自己脑补我是在说最新一次试射我也无言
作者: zebra101 (斑马)   2017-12-07 14:30:00
在11月的新闻下面讨论该次发射是否是美国指责的“侵略行为”,你“举例”8月的发射?你怎么不“举例”1950年代的韩战朝鲜有侵略?就承认把两次事件搞混了又未做查证有那麽难吗?原本是情有可原的合理疏忽,非要硬凹。说实话我也讨厌朝鲜,但是我更讨厌只问立场不问是非,我们讨论任何事情总归要基于最基本的事实对吧?这一点应该没有争议吧?正是因为11月的发射没有涉及日本领空我才对“侵略”的指控提出质疑,结果你跟我扯8月?不是这样玩的吧?
作者: sath (无证骑士)   2017-12-07 15:14:00
我只是敦促你 没有干涉你 飞弹只是飞越你 没有侵略你
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2017-12-07 15:23:00
那篇推文下面我已应回了:我是转述联合国对侵略的定义你要举韩战为例我也没意见阿,别歇斯底里把我没说过的话硬塞到我嘴里
作者: zebra101 (斑马)   2017-12-07 15:30:00
按照联合国的定义就是要涉及到领土领空,11月的发射就是没有,你引述联合国的定义就是打自己脸,被纠正了又把8月的事情扯进来,根本是胡搅蛮缠。其实我只是有点失望你这样狡辩,因为我觉得你已经是这边少数可以好好对话的人,唉。可能我之前纠正你的时候语气也太咄咄逼人吧,抱歉。
作者: kpier2 (条汉子)   2017-12-07 21:16:00
一下指名道姓某人讲错不认错 一下又少数可以好好对话的人精神分裂的是你还是他???
作者: ksacet (ksacet)   2017-12-07 22:18:00
我想qwxr大 -->既然没到 你就闭嘴<--你不觉得你这句太过了吗 你真的是欠chungrew大一个道歉 起码人家口气还满悠哉的也没凶你什么
作者: zebra101 (斑马)   2017-12-07 23:10:00
所谓可以好好对话是说可以针对议题本身进行辩论,即使是讲错不认错,即使是为了面子狡辩,至少不像很多人各种污言秽语人身攻击东拉西扯胡说八道,不像很多人不学无术肚中无墨只会发泄仇中的情绪讲不出个屁,这在PTT已经算难得了。
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2017-12-08 02:46:00
是你自以脑补别人说的是指11月,我可从来没说过,朝鲜的侵略行为又不只是11月,11月的事依然有违背国际民航组织的相关规范,亦为侵略行为也只要跟我一样更正不就好了,何必气噗噗的针对个人翻旧帐我有说错的地方我已经有更正,反观阁下自己说法有漏洞
作者: zebra101 (斑马)   2017-12-08 04:06:00
我哪里有漏洞?OK,你不骂人,这是我的底线了,我让着你,我退一万步好了,就算中国有“谴责”澳洲官员,也是针对“反中言论”,这么明显的事实,跟干涉内政和移花接木的标题根本没关系,你硬扯这一点本来就无厘头,改变不了这篇新闻造谣的本质。关于朝鲜11月的导弹试射,美国针对该次,注意是该次试射指控“侵略行为”,大家在这篇新闻下面讨论“侵略”,你恐怕当时都还没搞清楚只到了经济海域没有飞越领空,可能也是我解释400公里高度以上算外太空不算领空误导你了,两个星期后又把8月的另一次发射翻出来救援,估计这个时候才明白两次试射范围不同,又开始抵赖,还自己发明违反ICAO规定就算侵略?我知道翻旧账是很cheap,也让你没面子了,下不为例,就此别过。不会再跟你争了。Zip
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2017-12-08 06:54:00
先诬赖别人说错然后在那边好像会读心术一样论断别人怎么想最后再说我给你面子不跟你争,反正都让你一个人说就好了我才要跟你道歉,破坏了你先射箭画靶的笔战策略
作者: cangming (苍冥)   2017-12-08 08:57:00
不要真的把中共批评的东西简化成反中言论好吗...那些所谓的反中言论是澳洲媒体在检讨中国前阵子富商捐助了大量的政治献金事件 你要人家媒体不检讨不觉得哪边怪怪的?
作者: ianlin45 (Ian)   2017-12-08 11:37:00
bbc爱乱扯
作者: zebra101 (斑马)   2017-12-08 13:50:00
1 黄向墨是澳大利亚国籍公民,捐政治献金合理合法。 2 ABC(澳广)一边言之凿凿指控黄是中国间谍(但是承认没有证据),另一边又指控黄是因为中国反腐而逃到澳洲的逃犯(也说没有证据),自相矛盾,就是仇中情绪作祟。3 大纪元抄澳媒报道的时候删掉了人家用来脱罪的“没有证据”的表述,被黄控告,法院判大纪元道歉赔偿。 这些就是最关键的人物和剧情,至于其他各种毫无根据的针对中国的铺天盖地的“猎巫”式指控,本来就是“歇斯底里”。中国政府的回应清楚明确的就是针对这些(媒体和政客的)指控,而非针对立法。总不能被污蔑还不能反驳吧?这个要求很卑微吧?
作者: twosingli (不看来路不明的信)   2017-12-08 14:48:00
支那人的看法真的很奇葩 玻璃心就这么易碎XD
作者: ianlin45 (Ian)   2017-12-08 20:51:00
楼上比较奇葩
作者: ahjjj (阿j)   2017-12-09 18:30:00
习禁评的意思就是禁止人家评论
作者: akainorei (赤いの灵)   2017-12-10 10:13:00
https://tinyurl.com/yb2wbub6Beijing has lodged a “serious complaint” with Australia over the allegations of Chinese interference.人家澳洲总理都是亲自说明北京干预内政了。甚至还用中文改了一下你伟大毛主席的名言。澳大利亚人站起来了。请问你们这些爱帮中国说话的还需要跳针啥?也不要说报纸断章取义。里面有video。 foreign interference。我看你们怎么掰
作者: ksacet (ksacet)   2017-12-10 11:44:00
SOP-1.没公布证据--那是诬告栽赃恐O症 2.有公布证据-证据是假造的 那是栽赃恐O症 人只会看到自己喜欢看的
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2017-12-10 16:42:00
想干涉内政就大方承认 不要整天想名利双收
作者: zebra101 (斑马)   2017-12-10 20:48:00
我看你引用的那句英文是什么意思都搞不懂吧?搞笑回某k,难道你这样打了预防针就可以不管证据了吗?上面那篇英语新闻看看这段就知道有没有证据了,如果看得懂的话https://i.imgur.com/j7vXHtP.jpg想仇中就明说,不用这么拐弯抹角装模作样的
作者: akainorei (赤いの灵)   2017-12-10 21:05:00
哇,你懂不懂英文啊,Turnbull 就是因为media 有写他才认定北京干政。而且他还明确指出收买工党议员是classiccase我92年就澳洲公民了,我就是反共也反你们这群帮老共讲话去不敢住大陆的coward. 跟我辩英文,滚远点。 澳洲的情形我比你熟太多。你们在我们眼里就是蝗虫!
作者: zebra101 (斑马)   2017-12-10 21:31:00
噗…歇斯底里的疯子你该不会就是One Nation党的林珊如本人吧
作者: ksacet (ksacet)   2017-12-10 22:57:00
那句话蝗虫有没有踩到版规呀 感觉有点种族歧视的味道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com