标题:苏格兰独立第2次辩论 独立派扳回一城
新闻来源: (须有正确连结)
http://bit.ly/Z03syu
傅莞淇 2014年08月26日
苏格兰9月独立公投前，双方阵营25日晚间进行第2次也是最后一次公开电视辩论。25日辩
论中，联合派质疑独立派未能提供完善货币政策，而普遍被认为赢得辩论。这一次代表独
立派的苏格兰第一部长萨蒙德（Alex Salmond）则有备而来，提供3项备用计画；加上聚
焦国家健保（NHS）的福利政策，成功在即时民调中以71%的支持率力压认同联合方达林（
Alistair Darling）的29%。
货币战火延烧
主题论辩由经济起始，很快导入战火绵延的货币政策。代表“Better Together”的前英
国财相达林再度要求独立派提出若不能与英国其他地区建立正式货币同盟的其他备用计画
。显然有备而来的萨蒙德表示，不只是1个，他可以给出3个“B计画”：独立苏格兰可以
非正式地使用英镑，或是选择固定或弹性汇率货币。
然而，萨蒙德指出，重点是西敏寺政府不能阻止苏格兰继续使用英镑。他也希望苏格兰人
可以借由投下独立票，支持政府进行交涉。萨蒙德没有详细解说备用计画项目，但指出谈
判应该专注在最佳的第一选择，否则很难达到理想目标。萨蒙德相信，西敏寺不会让苏格
兰一笔勾销国债负担，因此必须承认苏格兰的金融资产，与之建立正式货币同盟。
达林则抨击货币同盟将使苏格兰受到异国央行的控制，根本不是一个好主意。他也指出另
一种可能性，倘若独立后的苏格兰拒绝履行债务，这将是一个非常糟的国际开场白，
“没有其他国家会愿意借我们钱。”
纵然独立派相信，这次已在货币议题上给予成功回击。“Better Together”方面则认为
，给出3个备用计画反而突显了未来仍然扑朔迷离，无法有效说服希望得到安定保障的选
民。
诉诸情感的福利战线
独立派近日开启的第2条战线在国家健保（NHS）。萨蒙德首先抨击西敏寺政府未能在经济
低潮期保护人民，并会将莫约10万名苏格兰孩童与障碍人士带入贫苦之中。他承认苏格兰
政府对NHS的掌控力，使其不会受到英格兰NHS“私营化”的威胁；但因公卫开支仍然受西
敏寺箝制，还是可能被迫随之裁减预算。在激烈交锋中，萨蒙德也指控达林与控制西敏寺
的保守党政府“同床共枕”（in bed with the Tory Party）。
隶属工党的达林愤怒表示自己既不支持保守党，也不支持萨蒙德所属的苏格兰民族党（
SNP）。他也指出，直到上周，独立派根本不太提及NHS；这显然是用以威吓选民的“恐怖
故事”，与公投根本没有太大关系。达林表示，自己也不支持英国政府的福利改革，但指
出苏格兰的人口结构在遍及全英的福利制度下，其实享有更优渥的补助。
英国广播公司（BBC）政治编辑罗宾森（Nick Robinson）观察，达林言词较为锋利，但
萨蒙德显得较有自信。NHS战线显然是独立派先前指出转变战略的实践之一：“Yes
Scotland”曾表示，将试着为尚未决定的选民指出不独立的风险。
英国《卫报》（The Guardian）也指出，苏格兰国会自掌NHS政策，因此这项战略其实有
很大部分是诉诸情感驱力。就2010年选举结果，苏格兰在西敏寺国会的59席中仅有1名保
守党员，工党占有41席。长期以来，苏格兰人认为自己比英格兰作风更加偏左；而承诺免
费医疗的NHS也承载着这样的政治信念。在公投前夕，社会福利的重要代表NHS不仅与每一
名公民有关，也能激起苏格兰人保护自己政治信念的情绪。
民调受辩论影响有限
结辩时，萨蒙德再次呼吁苏格兰人“伸出双手，把握机会。”他表示，“这是属于我们的
一刻。我们所要做的，只是相信我们自己。请把握机会，把权力放回苏格兰人的手中。”
达林则指出，联合派追求的是在既有的安稳下，获得西敏寺承诺的进一步自治权，建立一
个更平等、更好的社会，“他想要的则是一个独立的国家，无论我们要为此付出什么代价
、冒多大的风险。”
达林坚持，萨蒙德在许多面向上都须给出更清楚的解释，不只是“要我们全盘接受他的话
”。他宣称，“我们今晚可能会听见他（萨蒙德）发表一些不错的发言。但不错的发言不
等于不错的答案。不错的答案才是我们所需要的。”
然而，根据最新的ICM结果，萨蒙德在电视辩论大胜目前似乎没有对民意造成太大影响；
双方阵营都小升了1%。支持联合的比例从46%爬升到47%；支持独立者则由44%上升到45%。
尚未决定的比例下滑到8%。
25日辩论的民调中，达林以56%的支持率取胜于认同萨蒙德的44%。