申诉人ID：hawls
看板英文名称：Buddha
被申诉板主ID：yaqqq
申诉案件：#1TfoVOHN (Buddha)
申诉理由：
一、裁罚标准问题
如果板主是依据板友所提出的理由进行裁罚，按照道理，邻近的
#1Te0k_b- (Buddha)应亦适用裁罚。但是板主却未做出裁罚。
如果裁罚标准是采取告诉乃论，试问该如何避免板主与板友之间可能的勾结问题（此处“
板主”是全称，并非特指哪一位板主），尤其宗教会牵涉到派别问题。
因此公平适当的做法，大概不会完全采取告诉乃论制。
毕竟对于一个良好宗教交流平台的管理，宗派问题的处理，不可不慎。
二、板规适用及设置问题
该判决内文所引用的板规为红区五，条文内容为
“五、每日发文(含回文)额度，不得超过五篇。
其中：
1.同一篇主题文讨论(含回文)，同ID一天不得超过三篇。
2.转贴文不得超过二篇，并请参阅绿区转贴条款。”
但是，本人的转贴并未超过二篇，何以能适用到红区二？
再者，板规绿区的规范已有：
“二、转贴条规：
1.转贴文若出现洗板现象，板主有权制止或直接删文。
3.不适合的转贴文将于删除，转贴文内容有违板规者，视为转贴者违规。”
极适用于本人及horacetian道友的转贴文章。
但何以不用绿区条文处置，而是改用红区五的条文处置？
退一步而言，纵使假设这两条规则可以视情况而使用。
试问：horacetian道友的转贴文，究竟为什么不用绿区处置，而是用更严重的红区处置？
如果以horacetian道友仅一篇的转贴文就能直接略过绿区，进到红区。这是不是代表绿区
的设置只是虚有其表？
即便不是虚有其表，但这样双重标准的设置，是可以为一些弊害提供了可行之路。
综合以上所述，本人认为板主yaqqq的判决是属于失当的判决，在此提出申诉。