: 千万不要以为当版主，能够有言论免责权
: 以后记得要谨言慎行，多多亲近善知识 :
: 这也符合佛法讨论，做错事情应该要忏悔自己行径
:
就脉络上，
Ｓ为前案之关系人，
如果心存奚落，
只拿几个佛教常用词，硬要说是与佛法有关恐有未妥。
所谓的心证范畴，
即就一般常识上绝多数人能大致推得出其内心真意或动机。
将心比心，设想看看这个情况：
过去某些情况判决有利于对造Ａ，
Ａ擅自将判决带有的意义加料，
套了几个词，就认其为【对法不对人】，
说是其形式难谓与佛法无关，
实不利于看板文化之发展。
就组务的立场来看，
该文对于【论法】的目的性并未有【人】来得多，
同样的情况如果是Ｙ发文【善意提醒（？）】Ｓ，
组务也很难认为跟佛法有关，更难认其有利于看板文化。
所以本案认其规定有适用空间。
讲句重话就是：
【不管你是哪一方，组务的判决不是给你用来糗别人的。】

合理

关于判决文的用语部份，本人想要提请一项建议，供小组长参考看是否适当：将“与佛法有关”改为“与佛法讨论有关”。//理由一：常识上，如果一个人确实有宗教信仰，这个人如果说了“天理循环”、“因果报应”或是“神的旨意”等，即使这些话语是用在冷嘲热讽上，一般人应该还是会认为这些话语是与宗教有关，甚至会认为说话者的心态是与宗教有关，但不会认为这些话语和宗教讨论一定有关。//理由二：Buddha板规红区一条文内容是“....内容需与佛法讨论有关”，并在之下说明：禁止询问容易查询到的佛法名词与常识，可见“与佛法有关”和“与佛法讨论有关”在该板应该不是完全没有做区别。//理由三：“与佛法讨论有关”之用语完全符合红区一条文的叙述。//此处提请的建议应该不致于影响判决结果。不过由于本人与本案有些关联，在此特别声明：本人尊重小组长对于本案之判决。此处纯然是就事而提出个人的建议。以上。

合理+1，学佛之人学到见猎心喜、落井下石，唉...