申诉人ID：hawls
看板英文名称：Buddhism
被申诉板主ID：yaqqq
申诉案件：#1TcMaF0v
申诉理由：
一、本人推文被断章取义，而被做出失当判决。
二、板主yaqqq疑似相关的知识与能力不足，以致判决失当。
三、判决内容并未说明是违反了板规四的哪个部份以及如何违反。
在此附上本人完整之推文内容：
https://i.imgur.com/auCJnBO.jpg
此处，用引述板主yaqqq的判决内容，并加以说明的方式，提出本人认为板主yaqqq判决失
当之处：
板主判决之理由1：
台湾法律是否承认性交易合法，请至相关法律板讨论，不过这应该还未有共识才对。
本人说明1：
第一点，本人于推文所谓的“合法化”、“不违法”与“除罪化”，明显是指法律条文（
形式上），而非包含实务。第二点，单就我国法律而言，性交易确实已合法化。第三点：
事实上，台湾目前仍有合法的公娼。因此性交易合法比性交易未合法，更加难以否定。
板主判决之理由2：
公告已说明：勿任意说明“性交易不一定违反戒律”，违者水桶。如果hawls板友有询问
过法鼓山法师的见解，可以提出并解除水桶。
本人说明2：
根据上面的说明1，因此述说
“由于台湾法律已经承认性交易合法，那么在台湾讲“性交易不一定违反戒律”，这也未
必会有违圣严法师的说法。”
应该是属于合理呼应圣严法师的说法，所以不应是任意说话或任意说明。
再者，板主做为订立规则者，他所订立的规则若是要依据法鼓山的定义来做判决，他自己
应该要先排除掉被法鼓山否定判决的可能性。
如果订立规则者不先排除掉被否定的可能性，订立出来的规则又如何令人信服没有问题。
在此篇判决文中，可见板主未能尽责排除掉被法鼓山否定的可能性。因此应能认定此规则
在施行上存有问题。
以上，本人在此诉请撤销于#1TcMaF0v (Buddhism)当中的判决。