申诉人ID：hawls
看板英文名称：Buddhism
被申诉板主ID：yaqqq
申诉案件：#1TaUONsY (Buddhism)
申诉理由：
本次公告内容包含影响板众权利的部份。板主理应有责任对板民所提出之质疑进行解释说
明，以维护看板之健全。
然板主yaqqq未尽应尽之责，即使在板民（本人）数次知会此事的情形下，仍未在公告内
文或公告底下推文做出正式的解释。
且观10/16 11:58板主之推文，难以认为板主未来有意愿会对疑问做出解释说明。
本人认为板主的作为难以支持公告内容之合理性或正当性，在此诉请：
“为了Buddhism板之健康，于板主yaqqq能良性解释说明板民对公告内容所提出的适当疑
问之前，先将公告撤除。”
附：
于下列时间点，本人对板主公告之内容提出问题。
09/30 22:46
10/03 13:35至14:48
于下列时间点，请板主对于本人所提出之疑问做解释。
10/03 00:39（公告底下的推文）
10/03 11:55 （站内信）
10/04 08:56（站内信）

MoPTT发文时不断自动消去某行的“告”字，今用PiTT做补齐。

受理

已知悉。

#1TYZA5M- (Buddhism) 有11篇相关讨论。嫖妓不一定违反邪淫，这当然没问题。问题在于：如何嫖妓才能不违反? 因此才订出:讲这句话前，先去询问传戒法师。而不是依“自己的见解”来胡乱解释，讨论到后来连强奸都不算邪淫，我也真是服了你们的论点了。这些事在公告也说得十分清楚了，交由小组长认定。这案件我没有任何多余的意见了。

请yaqqq板主于公事上谨言慎行。本人从未主张或提及“强奸都不算邪淫”。请问，何来板主所谓的“你们的论点”？请板主在两天内修改自己的言论，以符合事实。否则，将视为板主在组务板未有足够诚意做依据事实的讨论，并向小组长提出申诉。

你们非指特定板友，不用急着对号入座。不过既然你介意，我就把“你们的论点”改成“有人的论点”!而这些人的论点，未深究前还看到你随喜之，还以为你赞同呢?原来你也不赞同呀!那在随喜前，应当慎深思惟!这也是为何我希望要继续讨论这主题，请先询问“传戒法师”!而不是只依“自己的见解”胡乱解释。

如果板主认为自己的言论没有问题，自然不必做修改，本人会向上申诉，请小组长做裁判。

如果要句句斟酌，你的句子我也很多可以检举，例如:说我疑似知识不足.....要博士吗?说我未尽应尽之责.....你的提问我都有回应。若真的要龟毛，狂检举乱枪打鸟总会中一个，但我不会这么做，因为沟通是一个磨擦的过程。难怪佛板有人建议你去寻求心理方面的求助，这种个性要深入佛法会有大障碍呀!

本人先前已提醒板主于公事上应谨言慎行了。板主提到了论点是“未深究前”又提到了本人对论点的随喜。但既然论点是处于“未深究前”的状态，那怎么又会有“强奸都不算邪淫”的说法呢？请板主依据事实提出证明是哪一位道友确实提出“强奸都不算邪淫”且本人又对其随喜。否则，将视为仍然是未有足够诚意做依据事实的讨论，并会依照组务板的发言规范向小组长提出申诉。

申诉.申诉...一直申诉.......没别的词了吗?难怪佛板有人建议你去寻求心理方面的求助，唉!我只有说你随喜未深究前的论点喔!其它心中的小剧场不要加到我身上~~“而此论点探讨后，连强奸都可以不违反邪淫。”请问我何时说过你随喜强奸不违反邪淫，请依据事实说明，不然我是不是应该依组规提出申诉，颗颗~~算了，反正跟你再说下去也是浪费时间，你继续自己心中的小剧场吧!

本人以为，当对话双方，彼此明确知道自己的对话对象是谁时。那么，“我也真是服了你们的论点了”之中的“你们”所指涉的对象，自然是包含了对方。这应该是具备基本理解能力的人就能知道的事情。但是，显然板主会把这么基本的东西，却解释为是对号入座。如果板主的能力是如此，那确实是不难想见板主会再做出各种无法紧扣事实的解释。本人虽已提醒数次，于公事方面、于组务板上，板主应该谨言慎行。但是实在难以看见板主在态度上有多少改变，而且也难以期待会有多少改变。因此决定向上申诉反应：板主yaqqq触犯发言规范。

我也已经说过：你们的论点，在板上探讨后连强奸都可以不违邪淫。......这在板上都有文章保留。hawls屡次断章取义，不依事实取证，我也将依组规检举：hawls胡乱栽脏，本人只是对事不对人，说明此论点的缺陷，并未有对人之义，请勿自行扩充。