这篇判决部分
小组长您已经有公开呼吁过不应该把这些事情归纳到任何人去指控
但似乎成效不彰
如果单独一方把其他人假设为敌人
那事情应该永远没有办法解决
原始文章部分针对版友的言论
相信在这篇判决里面，小组长也早就提醒过不应该有这样行为
yaqqq或许是很想要表现出他在认真管理
但方法可能不恰当，也已经口头警告数次
这还盼望小组长多思考真的还适合口头警告吗???
我是很同情yaqqq
花那样多时间去亲近所谓善知识
学到的尽是满满的...令人讶异
也希望并祝福yaqqq能心起慈悲
不论怎样，我都是基于慈悲心在这时候提醒小组长应该协助导正yaqqq的行为
毕竟他花那样多时间去找善知识学习，结果效果不彰
真的很可怜
真的很可怜
真的很可怜
慈悲的同情yaqqq目前许多行径~
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1RnPDvJo (HumService) [ptt.cc] [公告] CassSunstein 一案 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1539675001.A.4F2.html │
│ 这一篇文章值 596 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
3.对两造讨论的回应：
此事件积怨已深，两造难免把“人”的因素看得太重，
这样的结果就容易产生这样的思维：
‘都是这些人在乱板，除了这群人其他人都不会这样’、
‘这板主好烂，只知道公报私仇，对人不对事’。
似乎只要把不同立场的人的因素处理完，就不会再有问题的样子。
就这部分来说，
组务是觉得有些把‘无法建立有效沟通’的原因过于简化为人的问题。
实际上南传与台湾普遍的佛教型式虽然常用类似的词汇，
但讨论的前提往往大相迳庭。
在彼此讨论前提不同的情况下，后续所建立的论述就容易鸡同鸭讲。
而直驳对方前提的做法，就是批判不同学派的信认证据为‘乞题’。
然而，
这在讨论‘宗教内容的学术’上，并不适合拿来疯狂使用。