这就给小组长确认
我引用某人文章
然后也公开表示已经修改，转贴
如果这样算奇怪招式
那样子佛法版、佛教版转贴一大堆文章
有部分甚至不一定表明是谁所说
甚至引用某一句成语或典故说一段故事
都算奇怪招式???
除非贴文内有违反板规，yaqqq可以依照板规处理
已经被我加工修改过的文章，不能完全算是C大的原本意思
在#1Q4kNQ0c我已经明说
文章已经被我修改更动
另外
既然yaqqq本身在buddha版上自己都判决该文章#1Q5g_FsE，属于他版事务，
小组长可以更明确知道，yaqqq目前拿不出任何证据我在buddha板上如何招式
小组长可以了解，既然yaqqq自己都认为是他版事务，文章内容也不违反板规，不判决，
那就没办法当成举证使用
除非该文章违反板规，被警告甚至判决水桶，那另当别论
我贴已经被我修改过的文章，已经被我再次创作，只要不违反板规，都是合理范围
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Q5g_FsE (Buddha) [ptt.cc] [公告] stockeye一案-1 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1511436239.A.D8E.html │
│ 这一篇文章值 143 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
==========
判决：
基本上他板事务是不能拿来本板的，所以此次先不予判决。
不过会问问板友们的意见~~
再来yaqqq所谓招式是指哪个???
因为原本的文章已经被yaqqq删除
不过yaqqq自己有备份，所以可以从他自己当时对话逻辑清楚知道他在说的究竟是什么
https://i.imgur.com/6ulWLYT.jpg
框起来更清楚yaqqq对话处，指称招式是修改推文
https://i.imgur.com/RHHnkZL.jpg
yaqqq:又来了，我是板主，就可以对我用这种招式吗?
yaqqq:在此郑重跟你说明，不要用擦边球的方式修改推文，我也会发
yaqqq:公告的。
yaqqq:你这种招式，会造成什么后果你不知道吗?
以上很清楚yaqqq当时的逻辑思考是在说这些招式指的是修改推文
准备要发公告文
接着就是在公告文底下说那些奇怪的招式，
前后推敲很明显是在说修改推文事宜
如果当时yaqqq讯息是明确指出修改推文跟其他事宜，那当然就不同状况
yaqqq:你这些招式修改推文，转贴其他文章，会造成什么后果你不知道吗?
但目前整个对话看下来，当时yaqqq的指称只有在修改推文上
小组长应该也可以从yaqqq思考脉络知道当时yaqqq状况，
而不是事后yaqqq诡辩说是指其他的部分
以上给小组长判断，应该很清晰知道yaqqq当时到底在说什么，然后公告又在说什么，公
告文跟当时对话是相关，脉络连贯来看，很清楚所指的招式是修改推文。
※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言：
: #1RFurAsw
: 检举项目： yaqqq自身违反板规，在公告文用捏造不曾发生过事情，明显意图构陷
: 1.
: 板主有没有被剥夺身为板友的权力?
: “公告文用捏造”，下方推文可以当成公告文?
: 可以的话，这下是该开心?还是该难过?
: 推文公告，我都有用统一格式：“板主公告”这4个字。
: 2.
: → yaqqq: 讲不过人，就用奇怪招式，佛法板用过，佛教板又用，有趣~~ 07/05 19:
57
: 奇怪招式：是指他人想不太到的。
: 如何连结成【stocyeye是否有在buddha做过修改推文之行为】
: 可以看看stockeye另一篇检举文：
: #1RGVTIDv (HumService)
: 推 yaqqq: 讲不过就用其它招式，我甘拜下风!!! 07/05 18:
57
: 推 yaqqq: 佛法板用一次，佛教板再用，你对于历任板主有多大的仇恨? 07/05 18:
57
: 我是用“其它招式”，这4个字应该更明确才对。
: 3.
: “奇怪招式”这4个字，相信stockeye知道我在说什么?
: 因为在我任内，只被我警告一次。(可知我佛法板多宽松!)
: #1Q5g_FsE (Buddha)
: 而此文的起因也是在组务板
: #1Q4kNQ0c (HumService)
: 擅自用自己帐号，发被水桶者的文章，还在组务板扬扬得意。
: 请问这是不是“奇怪招式”。
: 不过我并没有水桶，只是给予警告而已。