※ 引述《nknuukyo (我无所能因敌成体)》之铭言：
能适用的是板规，而不是组务说了啥，拿到板上说：
【组务也支持我在这里作这个水桶处理喔】
放心，我又不是stockeye，不会这么做的。
stockeye有这么做吗?我会在下方用“重贴推文的方式”来说明的。
而板规的适用，请自己参照时效性来作判断。
这里我接收到的意思是组务说：断章取义重贴推文，不算制造假言论。
请小组长解释清楚，而不是一句空洞的话。
沟通也沟通了，三次修改推文，我才水桶，你一句话就驳回，
我看不出如何“参照时效性来判断”。

既然无关，代表裁决本身不对统一与否做肯认或否认所以用我的发文说组务认为标准不统一，也是不恰当的

既然无关，代表裁决本身不对统一与否做肯认或否认所以用我的发文说组务认为标准不统一，也是不恰当的

也就是说，不予置评，不讨论yaqqq行为是否有无公平

你开心就好了，阿弥陀佛，愿观音菩萨庇佑你

听不进去谏言，甚至反讽，也是自己抉择，阿弥陀佛

stockeye才是会引用小组长话语做论证的人，上方就是证据。引自：#1QLmi42h (HumService)。我才不会做这种事，因为这种事很#[email protected]#$。对了，小组长判断一下，这推文可以吗?引述不在文章中，而是在下方，辛苦小组长了。对了，还要说一声，我用手机喔!误会了不要怪我。一个一个解决，我还有好多种状况要询问，感谢。

有人会用小组长的话来扭曲的，还好我不是，小组长不用担心~此篇下方第二次提出论证，阿弥陀佛，愿观音菩萨庇佑你。

既然无关，代表裁决本身不对统一与否做肯认或否认所以用我的发文说组务认为标准不统一，也是不恰当的

也就是说，不予置评，不讨论yaqqq行为是否有无公平

你开心就好了，阿弥陀佛，愿观音菩萨庇佑你

听不进去谏言，甚至反讽，也是自己抉择，阿弥陀佛

stockeye才是会引用小组长话语做论证的人，上方就是证据。引自：#1QLmi42h (HumService)。我才不会做这种事，因为这种事很#[email protected]#$。对了，小组长判断一下，这推文可以吗?引述不在文章中，而是在下方，辛苦小组长了。对了，还要说一声，我用手机喔!误会了不要怪我。一个一个解决，我还有好多种状况要询问，感谢。

有人会用小组长的话来扭曲的，还好我不是，小组长不用担心~此篇下方第二次提出论证，阿弥陀佛，愿观音菩萨庇佑你。