既然你们双方都很希望我仔细看，
那这里我就不用【不负责意识形态判断】这类方式去规避。
这篇是不讨论脉络的状况：
====================================================
就stockeye所提出的部分：
一、水桶与警告状况－
尚难合于【制造假言论】的板规所示状况，
应视为该两段重复贴文，为陈述是否有评论其他宗教之佐证。
故，不成立。
请撤回原告stockeye之水桶与警告。
二、就检举yaqqq违反规定之部分－
于检举yaqqq不当引证之文后，yaqqq板主共写了21篇文章，
但内容皆与【stocyeye是否有在buddha做过修改推文之行为】无涉。
故，裁判yaqqq板主严正警告一次，并于buddhism对此项指控予以更正澄清。
如果yaqqq板主能于七日间于本板善尽举证责任，
证明stockeye确实有至buddha板做过此行为，
则不予警告，亦无需于buddhism澄清。
====================================================
就yaqqq所提出的部分：
一、请组务特别加重判决至三个月：
此类请求实不合法理，
参刑事诉讼法第三百七十条规定：
‘由被告上诉或为被告之利益而上诉者，
第二审法院不得谕知较重于原审判决之刑。’
以顾及程序法理上之“不利益变更禁止”之原则。
且yaqqq既有该板之司法权，依其所行之板规处以一个月处分，
认其处分期间不够，请诉上级审在不变更适用板规之前提上加重被告判决，
实有未当之处。
二、另设看板：
此建议虽值得考虑，惟其名称不应叫做“引述维基百科弄臭全宗教板”，
组务并不认为本板是让板主屡发戏言的地方。