: ※ 引述《stockeye (stockeye)》之铭言：
: : 中华电子佛典协会
: : 2018年七月十八日下午告知
: : 已经于2018年(今年)加入注解
: : 依照历史查证，非智者大师作品
: : https://i.imgur.com/CQtjQDt.jpg
: : 以上证据给小组长判断
https://i.imgur.com/zeVbWmd.png
其实我也没有什么好说的了!
唯一要说的还是老话：“stockeye，我对你并无恶意，如果让你觉得有恶意，拍谢~~”
我在佛教板说过，在组务板再说一遍。
还是回归到佛板的管理：“分板而治”。
依净土十疑论为例：
佛教板《Buddhism》
对于“佛法僧”请“谨言慎行”，而“法”以大藏经的分类为主。
1.大藏经分类：
分在“大正藏诸宗部四”，在“卍正藏”、“乾隆藏”等等均有收录。
……那就请尊重之。
2.你想提醒板众，当然可以，我从不反对，但请“谨言慎行”。
加注说明：
此书经日本学者望月信亨考证，应该不是天台智者的作品。
资料来源： https://zh.wikipedia.org/wiki/净土十疑论
……其实这才是学术界该有的态度吧!