※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言：
: 文章代码(AID): #1ObIHuDK (Buddhism)
: → stockeye: 因为你勃起可能有问题当然只能一次，如果有意愿让正规 02/05 20:
03
: → stockeye: 医师量测你勃起硬度确定正常再来说吧。 02/05 20:
03
: → stockeye: 泌尿科相关医学都已经发表过男性超过一段时间不勃起射 02/05 20:
06
: → stockeye: 精，将会丧失功能，你先找医生开证明你的阴茎勃起功能 02/05 20:
06
: → stockeye: 还正常。更何况超过40岁属于开始无法勃起的年纪，很多 02/05 20:
06
: → stockeye: 事情用医学检验就知道为何一辈子只能一次。 02/05 20:
06
: 这样子没有任何误会空间，我ok~~
: 还有这真的是stockeye在佛教板的发言，
: 有如小组长所说：问候另一方的生理状况是否有足够的性能力等等。
: 不过没有被水桶喔!
你这个没水桶 ，
去水桶一个很难自圆其说的标的 ，
这该怪的不是组务吧 ？

所以小组长认为我上一篇文章的重贴推文是ok的吗?因为我还有其它的状况想问 一个一个解决 感谢~~还有请小组长明示：[stocyeye是否有在buddha做过修改推文之行为]这句话，不然我无所适从，感谢~~还有“组务文章的自白”是否可以当证据?三个问题，要辛苦小组长一下了，因为我真的不懂这次判决的意思，麻烦了~~

yaqqq所谓自白与原文意思不同，请小组长再看原文避免误解原文，原文本意是申诉，请小组长判断是否有意图感谢小组长看完文章后慎思熟虑后的判决另外再跟小组长提醒一下，某位是否常常曲解别人???应该也不是第一次闹到组务版，我不是当事者，不评论这部分可以让小组长当作判断事情，说出的...真实性多高

stockeye先不用辩解 我只想知道组务板文章能不能当证据?被水桶后，你可以再依程序申诉。

我有我的发言自由，你住海边吗?

#1Q4kNQ0c (HumService) 因为你已经有一次先例了你高兴就好，急着辩解表示虚心，我懂~~

小组长您辛苦，一看也知道是不同事情...真辛苦