一、大藏经的部分，之前已于本板讨论过了，组务于此不多作枝叶。
二、板主标准问题：
　　认此次yaqqq判决予以撤销，并非肯认stockeye于佛教板之所有行为。
　　而是法律的适用情况存在相当大的瑕疵。
　　这些争吵的症结在于认同净土派的Ａ板主与非净土派的Ｂ方彼此间缺乏信任基础。
　　如果Ａ方看到某个Ｃ板友推出净Ｄ法师的名言，
　　认为净土的某个境地就是比Ｂ方的某境地还要究竟。
　　若这类文章不处理，势必会引起Ｂ方的争论。
　　这些争论部分有其学术性或价值性的内容，
　　但也有些非常无聊，甚至被水桶也不奇怪的对话，
　　最无谓的莫过于问候另一方的生理状况是否有足够的性能力等等。
　　
　　就组务的看板协调权、监督权，
　　于此建议两个方案：
　　一、buddhism加设一名非净土宗之板主，
　　　　若裁判对象为非净土宗板友，则以该板主为主导，
　　　　两板主做讨论后再下裁判。
　　二、另外加设弥勒净土的佛教看板，或是非净土宗的佛教看板。
　　如果真的有些板友确实很超过，
　　按著组内规定申请成不收欢迎名单也是个选项。
　　板主适当的把两个佛教、佛法板面作性质区隔，组务也不会特别反对。
　　然而，如果在奉行〔谨言慎行〕的板，有人吃不同派别的豆腐，
　　那么这些人的状况若不处理，似乎就很难交代。