引述《ga037588 (丹枫)》之铭言：
: ※ 引述《vicious666 (Seth)》之铭言：
有劳小组长以组务之角度做出了判决，个人并无强烈反对之意见。
唯ga037588之回应颇有耐人寻味之处，故还是回应个人意见，或有助后续其他处置。
: 本案状况由被检举版主本人一一进行说明与辩驳。
: 1.违反版规之认定有无，须经由版主群梳理前后文内容后裁定。
: 唯本版风气一向自由开放，为维持版风，除非重大明显违规事项，版主群方主动介入裁处
: 。其他未达明显重大情事者，采版友检举方式，经版主群讨论受理检举与否，否则不告不
: 理。
: 本案检举人未照本版规定之检举方式提出检举，经版主群讨论后裁定为不予受理。
: 事证如下：
: 本版版规四之2之a：
: 四、板务处理相关规定与罚则
: 2.置底检举区
: a.需有(1)文章代码(AID)、(2)检举对象ID、(3)违法行为、(4)违反之板规，若四者缺
: 一，板主群得不受理。
: 检举人检举内容：
: → vicious666: #1QBW8ml2 连板主在内太多人违反四-3，无法一 一列举 12/15 09:50
: → vicious666: ，当事板主需回避，请由另外的板主判断违规成员及内容 12/15 09:50
: ====
: 检举人之内容不符合版规检举模式，未一一列举对象ID，与具体违法行为，故被驳回。
: 并通知其再行补充符合检举规定之内容：
: → ga037588: #1QBW8ml2 检举案，经版主群讨论后决定驳回。请版友进行 01/11 00:32
: → ga037588: 检举时，详阅检举相关说明，依固定格式进行具体检举。 01/11 00:33
: 2.本版版规规定版主在受理检举后有义务七天内进行判决，然而未规定检举被提出后几天
: 要决定受理与否，故版主群花了些时间进行充分讨论此案，决定不受理。
: 板主群并未无故拖延，讨论时间长是为了此不明确的检举是否要受理之故，如果受理，诸
: 多版友的离题尺度与罚则该如何判定，如何维持公平性与一致性之标准。
于此可见从提出案子到无视回避原则之回应，已是将近一个月的时间。
一个板主群的处理效率如果是可以用“只有判决没说受理”此等文字游戏来拖至如此长的
时间，那还限制判决期限有其意义吗?
而一个板的尺度与罚则本就是板主责任内所该去做判例及决断之事，今次不仅回避了可做为
判例堆积的检举案，往后判决时难道就不会被用同样的理由来反驳板主的判决?
“那个案子你们就不办，这个就办”
: 由于检举人之检举不明确，只模糊地说明版主与诸多版友涉案，然而板主群有三位，其未
: 能明确检举是哪一位版主所发言之内容违规，其亦无明确一一提出涉案之版友为哪些人，
: 致使板主群判断相当困难。
: 为了此模糊不明之检举案，考虑到维持公平性与一致性，在#1Q9esmyi此文内之违规情事亦
: 有类似之处，版主群为此花时间一并讨论处理方式，决定是否要由版主们一一主动介定离
: 题推文之违规主动惩处。
: 最后版主群考虑到此事工作量太大，且恐引起版上文字狱之恐慌，增加不必要之困扰，事
: 也已通知该版友补充其检举内容更为具体，但为其所无视，故最后决议驳回检举。
文章点进去看不就看得到谁讲一长串与板务无关之推文了?又不是讲检举不明确你那些推
文就会消失。
不是只讲一短句，是好几十楼的叙述，这样的办事方式怎么会好意思用来当理由呢?
板主群原来也知道是大工作量，那怎么会反过来要求只有一人的板众代为检视呢?
站规有明定板主职有管理板面之责任义务，可不是定在板众身上，不让板因为判决而成文
字狱不就是要板主在判决时自己拿捏出尺度的。
文字狱是因板主的标准失当而产生，不是因为判了一件多人违规案就会产生。
更何况说回头这件案子工作量会变得这么庞大，不就是ga037588你不仅没有当下就
阻止偏题的失控，反而还自己也加入其中行列所招致的?
: 关于回避原则之说明：
: 此案由于检举不明确，涉案者多。回避原则只适用于案件中如版主有参与违规之部份，但
: 在违规者众多的情况下，非涉案版主之其他违规者的推文裁处判断，无关涉案版主之回避
: 问题。
: 又，此案在未进入受理并讨论裁处判断之前，版主群之讨论已基于检举内容不明确，待其
: 补齐后再讨论受理与否的前提下，驳回了此检举，故完全与回避原则无关。
回避原则早已明定于板规中，能参与受理与否还能说自己不会影响此检举，无关回避?
: 由于每个人的主观标准不一，检举者要提出检举，须尽其检举义务，一一明确提出，再由
: 版主讨论受理与否并裁处。版主属无给职，各有工作忙碌，除非非常明显之重大违规，无
: 法单以一人之观点决定惩处，未达重大明确犯行之违规，须由检举者明确提出后，版主群
: 再行讨论如何处理。
这大概是整篇文章最有趣、矛盾之处了。
无给职、各有工作=>3个人手的板主群要求同样无给、有工作、没被站方订下责任义务的
板众1人帮他们检视长串多人违规的案子，而板主自身亦在串中。
3个人可以达成相对客观判决的板主群=>要求1人的板众以自身主观来判定哪些人是违规、
哪些人可以不检举。
板主皆为自愿就是要人衡量自身能力，在现实生活仍有余力下来自愿为板服务，如以工作
忙碌来做为对案子受理与否之理由，那该先检视的应是自身能力及当板主之目的。因现实
工作繁忙不能续任，是广泛不便管板之板主请辞及多为接受之理由，ga037588可以参考。
: 前文已说明未违反回避原则，没说受理与不受理就是表示还在讨论要不要受理，因此就是
: 未受理之状态。
: 前文已说明未有拖延，亦未违反版规，版规无规定讨论受理与否之时限。
: 唯此检举者贪图方便，省略检举内容，经多次提醒其补充检举内容，检举者又一再无视提
: 醒，版主群无可奈何，只能驳回之。
你自己也只能举出将近一个月后的一次回复，且没说明那套受理与判决的玩法，这中间没
有任何板主来信或其他立场正当之板主做回应，多次提醒是哪生出来的?
ga037588你在那讨论串里到底有无违规一直是你回避的点，那我退一步，这检举内容的要
件就是“能不能与标题及内容有所相关”，你自己的推文请你指出哪里可以与这板务有所
相关
→ ga037588: 你可以去问问七王爷底下的掌剑将军。跟祂有点关。 12/14 23:51
→ ga037588: 另外，温王在今年国历九月八日我去过一躺了，也请示过 12/14 23:52
→ ga037588: 祂圣意了，祂愿意仲裁这其中是非喔。 12/14 23:52
→ ga037588: 温王跟我讲了不少，可以写的有限，但是这部分写出来会 12/14 23:54
→ ga037588: 很不好看。 12/14 23:54
→ kokone: 真好奇老王说什么耶？我也很会博杯的喔 12/14 23:55
→ ga037588: 能公开写的就是他对你的言行不苟同，希望你回去面圣， 12/14 23:58
→ ga037588: 亲自确认此事。 12/14 23:58
→ ga037588: 去问的时候，报丹枫就好。说国历九月八日巳午交界时我 12/15 00:06
→ ga037588: 有去问，温王会知道是谁与哪件事。 12/15 00:06
推 kokone: 可是我10月8日去东隆宫拜拜，王爷没说耶，我还上疏文给中 12/15 00:08
→ kokone: 军爷，祂也没说什么。(疏文不关你的事) 12/15 00:08
→ ga037588: 这我就不清楚了，但如果是公开场合，祂肯定不会说。反 12/15 00:09
→ ga037588: 正我相信温王不会卖我，你可以私下问杯确认，不然如果 12/15 00:09
→ ga037588: 祂跟我说的事，公开说，我觉得不太好。 12/15 00:09
→ kokone: 都博杯问，哪有好不好公开。王爷生又要到了，不如你跟我说 12/15 00:11
→ kokone: 说，温王剑将军是哪尊算了，从哪间庙借调，这很简单的 12/15 00:11
→ kokone: 王爷公我们东港人很孰悉祂脾气的 12/15 00:12
→ ga037588: 这两件事无关，总之，你可以请示温王看看我讲的东西。 12/15 00:13
→ ga037588: 温王允我公开说的事，我已经讲完了，反正我照祂的意思， 12/15 00:15
→ ga037588: 不多作少作，至于你要怎么做，那就是你的考量。 12/15 00:15
→ ga037588: 然后，如果你对我有是非意见，温王也允诺我，哪一天我 12/15 00:18
→ ga037588: 们都有空时，可以约在殿前，祂当面以赐杯的方式仲裁是非 12/15 00:18
→ ga037588: ，也允许录影公开。只是我不常去南部，这可能要等上一阵 12/15 00:18
→ ga037588: 子，你也可以请示温王有没有这回事。 12/15
00:18
→ ga037588: 胡乱说话，被处罚还嘴硬的话，恐怕会一直痛下去。头痛 12/15 09:51
→ ga037588: 事小，再重就是诸事不顺，削禄折寿。家师训示非常严格， 12/15 09:51
→ ga037588: 只要我讲错写错，或是多讲了什么，马上责罚就上门了，就 12/15 09:51
→ ga037588: 是我到座前叩首，也未必轻饶。我只能说我现在人好好的， 12/15 09:51
→ ga037588: 睡眠充足去上班。 12/15
09:51
若小组长或较支持你的板众、其他常注民俗板甚至是路过的乡民可以找出哪里有相关，
也都欢迎推文指点。

" target="_blank" rel="nofollow">
你提出的证据，似乎是截断推文，明明是k大先问起，而这段推文是从掷筊等版务讨论起的，结果你只检举一个人？