一、“欠缺方法论的训练思维”，这种话算不算挑衅？
组务觉得不算
二、这能说明板主适用必然错误吗？
　　有些难，
　　毕竟你不是说【像ＸＸＸ类型的论述，显然没有经过方法论训练】，
　　而是【像ＯＯＯ（人名）的ＸＸＸ论述，显然欠缺方法论的训练思维】。
三、结论：
　　1.建议板主方以陈述事实为主即可，不需要指称谁谁谁是嘴砲王，
　　　这样的论述方式组务认为并不恰当。
　　2.依二之板规适用情形，虽重视的面向不同，组务于此尊重原判决。

如果以"不具有"挑衅意味的词语用于其他网友 这不就属于正常合理的言词使用范畴了吗?若属合理使用范畴那么执法的版主又怎适合伙同被指涉的人 不思以论辩互动 而用浸桶的手段直接封了写没挑衅意味的对方嘴?这样的对版规内容理解 其心证是否"明显"有瑕疵了呢?

再次感谢小组长能敬告yaqqq，都成人了，还学佛，担任两个佛版版主，行为举止用词居然如此，还给其他菩萨一个公道。yaqqq脱序言论不是第一次，被佛版其他版友告知也不是第一次，应该超过两次以上，不知道是不是积习还是怎样，学佛如此，真是阿弥陀佛，感谢小组长也挺身指出yaqqq不恰当言论问题盼望yaqqq好好忏悔口业问题，少造业，阿弥陀佛