一、多重帐号部分：
按批踢踢规定来看，使用者可以拥有五个帐号，惟注册资料需完全相同。
法理依据为：ID_Multi板－多重帐号管理办法（2018/01/02修订）
由于本案未经正式的检举程序，自始认为与本案的事实无涉，
就组务的自由心证部分，不会有过大的影响。
二、学术举证部分：
目前中华电子佛典协会并未作出确认的确是冒窃智者名号的陈述，
所以很难说板主的板规适用必然有误。
不过既然佛典协会认为此言在理，仍有加注于大藏经的可能性，
组务建议禀持学术自由的精神，水桶部分应予即日起免除。
然，这不代表组务认为板主对于板规的适用有误，
仅止于大藏经的分类判准在佛典协会仍有讨论空间，
这些讨论空间在不碍其原貌的基础上会以加注的形式落实。
从这个回应来看，若佛典协会没想那么死，
就批踢踢的学术分享精神来说，既然前提参考自佛典协会的判准，
其前提已松动的情况下，仅执于大藏经的标准似乎不太必要。
但在佛典协会未有明确加注前，
建议水桶事主以【ＯＯ学派认为ＸＸＸ】的方式陈述即可达到你的目的，
把话加上自身辨识与上纲后武断的说死，
如果跟板规的判断前提不合，那也很难直接责怪板上制度。
三、组务板陈述需知：
觉得很好笑的事，请自己笑在心里，不要拿出来让人觉得你有取笑他人的可能，
我想两方也是成年人，组务警告这次应该也就够了？