※ 引述《pokky (我洗澡都只用肥皂)》之铭言：
: ※ 引述《come (come come )》之铭言：
: : 版规并没有严格规定所谓的回应的条件
: : 因为我并没有收到不得回应AlbertSpeer文章的通知
: : 突然看到AlbertSpeer的文章强调不准我回文
: : 让我想到之前版主驳回我对AlbertSpeer的检举
: : 因此贪图方便直接利用该标题询问版主版规执行标准
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你既然都承认贪图方便了 那有什么好说的
贪图方便并不代表我有违规的意图
: 你还寄信要他不要回你文章 己所不欲 勿施于人
我并没有要违规,也没有打算要回应AlbertSpeer的文章
请不要默认立场
: 还是你要说你回他文章可以 他回你不行？
: 况且人家写在板上要你不要回 你为啥一定要用他标题回？
: 跟板务有关的议题 寄信给板主或者另开跟板务相关标题 不是常理吗？
: 再者 我的置底公告已经讲过 只要表态即可
: 文章代码(AID): #1CQ6reWU (Catholic) [ptt.cc] [公告] 关于板规二的执行
: 节录如下：
: 而且仅只需要做到“我不想要看到你的回应”即可，不用批
: 评到对方的言行或者立场。
: 我后来会帮着寄信 是因为不想要版上一大堆谁不要谁回文
: 况且时间一久 我这边没留个备份 我也会忘记到底谁又要谁不要回
: 那是方便大家 也怕有些人耍赖说没看到对方有说不能回文
: 而你自己都承认你有看到对方不要你回了啊
我已经说明过,因为我之前检举过AlbertSpeer回应我的文章
但是被否决,因此当AlbertSpeer行使同样权力时
我有必要问清楚版规执行的标准
: : 然而从内容可以很清楚的判断我并没有要回应AlbertSpeer的意思
: : 该文章开头也表明是要询问版主执行版规的标准
: : 如果你对此有疑虑,可以删文或警告
: : 没有必要使用劣文的处分,
: : 劣文的处分在PTT有其特殊的地位,不能随便执行
: 哪条站规有清楚明白地说版主在什么情况之下不能劣文？
请参考sysop的公告
: : 请参考天主教版规
: : 2-5 承 2-1，违者若为推文，则直接水桶或劣文处份，罚则与 2-3 同。
: : 这里明显指明推文的标准和文章相同
: 那是你自己的解读
: 另外把推文独立出来说 不也可以说是“推文跟文章两件事”吗？
: 况且 对于“不违反公然侮辱罪”的原则来说 推文的确是与文章等同的审查标准
: 然而现在争点是 到底推文具不具备被认为是一个“被回应的主体”
: 你跟Ａ大尽管在推文上言辞交锋
: 但说到底都是Ｐ大文章底下的推文 系统上一律视为对Ｐ大的回应
: 就我后来公告的补述
既然你都说明是补述了
你不觉的利用权力先把人干掉,再补立法律
来替自己的行为合法化,这样是不是在利用权力霸凌版友?
: 文章代码(AID): #1IcXnVwX (Catholic) [ptt.cc] [公告] come
: 而且一开始系统的设计上 就把推文的修改权限并给发文者
: 再者以看版管理的层面来说 我希望鼓励发文多于推文
: 还有就是 如果把推文视为与发文等同适用板规二第二点之规定
: 难以判定底下的推文者其回应的顺序跟脉络关系（暗喻讽刺的方式太多难以界定）
: 另外我也认为 如果发生推文吵架这种事
: 原发文者（这里是 Pietro ）自己不介意的话 似乎也没有介入的必要
: 但然而两个人相互回文攻讦直至版面混乱
: 那跟推文吵架相比应该就是另一个层级的问题
: 也就是说 推文吵架再怎样那都是一篇文章的事情（该作者处理）
: 而回文吵架那就是整个版的问题（版主处理）
: : 这是狡辩之词
: : 请参考你们对我的判例
: : → come:有版主罩可以尽情的发言 真好:P 06/21 23:37
: : → Ivangelion:come 禁言七日，理由：本篇 #1HkoCuZ0 推文违反版规2-5 06/24 18:06
: : 这里我的发言并没有针对任何人,但是你们仍然使用版规二来处分我
: : 这表示你们自行判断推文的内容与其脉络关系是否违反版规二
: : 这明显和你这里的标准不同
: 这是I大的标准 不然你申诉他吧～
你们版主群有义务讨论出一个共同执行的标准
你们现在想要霸凌一个版友
就商良好一个标准严格,一个标准宽松
当我检举人时,就用宽松的标准
当我被检举时,就用严格的标准
这样对版友公平吗?
: 虽然这里写的是 2-5 但 2-5 的标准是写在版规 2-1 里的
: 而版规 2-1 人身攻击、谩骂、尖酸、影射性攻击字句的成立由板主判定之
: 而且我也很坦白的说
: 在这之前并没有我把 2-1 的标准限缩在“公然侮辱罪”的解释
: 我认为这条太 imba 了 所以才又找 I大跟 t大谈过
: 把这条用公然侮辱罪的定义给加上去（用判例补充）
用判例补充是很不负责任的作法！
: 所以才有你后来一直在板上讲比这个更超过的话都没被桶（天主教是淫妇blabla）
: 而且是我把一堆对你的检举都打回去
: 如果你真的有这么不爽 因为我已经辞职了
: 不然你去找 I大谈谈 叫他把我用公然侮辱对2-1的解释给拆了
: 反正你觉得我的标准都是针对你来的
: 那你自己去跟 I大谈谈 看要不要用原来那个“比较不针对你”的标准
: 我是不知道你跟天主教到底有什么恩怨
: 不过我还是劝你 基督宗教的中心思想是宽恕和爱
: 平常请多多跟不同宗派的人多多交流多多倾听
: 少有事没事就去惹人家不高兴
如果我惹到你,你可以直接讲明
不要来阴的
※ 编辑: come 来自: 218.164.28.125 (12/03 01:44)