目前我能查到最早有新闻记载“反质询”这个词，是在2007年台北市议会的新闻
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/166729
https://i.imgur.com/rmG8p6N.jpeg
当时新闻有这词应该是不意外，因为台北市议会议事规则就有明定不能
反质询，不过罚则只有驱逐出场。 XD
https://i.imgur.com/qnQ2rbG.jpeg
印象中有些地方议会议事规则也有不得反质询的条文。
所以至少在台湾从地区议会出身的民意代表应该对“反质询”不是什么新观念。
但如果现在回头问地方议会人士反质询定义。他们会不会也讲不出来XDD。
※ 引述《Homura (德意志国防猫)》之铭言：
: 黄国昌的答辩书主张
: 质询并未违反明确性原则
: 所以反质询也不会违反明确性原则
: 这样的陈述在尤伯祥大法官看起来
: 是“以问答问”
: 要求黄国昌说明清楚反质询定义
: 结果直到退庭前黄都没有再正面回答
: 因此尤伯祥提醒黄关于反质询的问题
: 是不是之后用书状的方式补充回答…
: 我觉得很纳闷
: 从国会职权法草案公布以来
: “反质询”议题一直都是朝野攻防的重点
: 在立院、各式记者会、街头宣讲
: 甚至是个人直播，黄有无数次机会
: 能够阐述他心目中所谓的“反质询”定义为何
: 有漏洞的部分都有机会能够修正说法
: 按黄国昌所处的位置跟所作所为
: 不管他个人意愿，在这场立院风暴中
: 他势必就是会处在风暴中心
: 一举一动都会是全场焦点
: 针对这个不断被提出质疑的部分
: 我想不只是反对者
: 相信蓝白粉、甚至是葱粉们
: 也都期待着黄国昌能够给出一个
: 至少能够说服多数人的说法
: 结果三个月的时间过去
: 外加两天两夜的熬夜赶工
: 黄国昌拼出来的结果，被人家三言两语化解
: 直至退庭前都未能再好好说明…
: 黄没有设想过总会有那么一天
: 他得在全国民众关注下
: 公开为自己竭力推动的法案护航吗？
: 得面对真人攻防、仙拼仙
: 而非只是对着直播观众单方面宣教？
: 黄国昌这三个月的时间都在干嘛？
: 到底是什么环节出了问题？