如标题
如果反质询会产生，是因为在野党被苏贞昌反呛风格电爆，才刻意立法的话，
那个苏式备询，该如何定义呢？
此外，大家都在讨论反质询，但是国会调查权的部分，
听正方的说词，都是说为了立法，需要取得必要资讯。
但是，根据报导或者是相关立委的说词，听起来更像是要“揭弊”或“反贪”。
如：
时论广场》加速揭弊 蓝白全力打贪腐（练鸿庆）
蓝白国会调查第一枪都锁定镜电视案 林思铭： 一起揭弊
且不论这与鸡肋般的监察权之间的关系，这是不是给予社会错误期待，
让人误会立法院会有出乎职权的作为？
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※