楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 09:31:16徐嵚煌已经拿到手
https://i.imgur.com/TyNzdbc.png
如图 可以看见右下角有公证的章
然后多明尼克肯大学 准硕士都有了
https://i.imgur.com/JYTwWs3.png
同时也提供了当年文宣
上面确实是写台大硕士班
这也是对应到陈明通把硕士班
改成准硕士 那段的由来
初稿总算有更多的披露
希望要还林公道啊！
雷同的文字部分
看起来是林先写的啊！
阿智哥ga iu!
补充：
陈明通的寄件备份
https://i.imgur.com/ZlWrqZc.png
初稿批改的部分
https://i.imgur.com/L2nidRq.jpg
作者: ffruecek 2022-07-30 09:33:00
赶快坐时光机去台大学伦会说明 还来得及
作者:
zeuswell (zeuswell)
2022-07-30 09:34:00截图成这样，你手机是斜视吗
作者: cvnn 2022-07-30 09:34:00
这啥鬼
作者: loveroll (ロール) 2022-07-30 09:34:00
中华硕士有这么让你丢脸吗小智
作者:
tim0120 (小吴)
2022-07-30 09:34:00好了啦，别再凹了如果真的是原创的话怎么不敢去台大说明
作者:
tim0120 (小吴)
2022-07-30 09:35:00中华不是也超的吗？
作者: capirex (′・ω・`) 2022-07-30 09:35:00
呵呵
作者:
l2l (快乐的潜水夫)
2022-07-30 09:35:00台大硕士班跟准硕士的连结 全自包庇掩护的陈明通个人说法而已
作者: ffruecek 2022-07-30 09:36:00
台大学伦会应该live直播跟辣新闻双开
作者:
zeuswell (zeuswell)
2022-07-30 09:36:00大家都比林智坚清楚他的论文，当然是别人帮他说明啊
作者: cvnn 2022-07-30 09:36:00
名嘴不是要证明没抄 是要给信众一个说法
作者:
smik (xx)
2022-07-30 09:36:00笑死，不是说找不到？原来在名嘴手上
作者: ffruecek 2022-07-30 09:37:00
小智 你的论文找到了啦！！在辣新闻摄影棚
作者:
LeeSeDol (啧啧...)
2022-07-30 09:37:00天空狮要变先知了
作者:
zeuswell (zeuswell)
2022-07-30 09:37:00我猜名嘴可能懂天空狮那套，直接帮他还原论文内容是怎样吧
作者:
tim0120 (小吴)
2022-07-30 09:38:00笑死这么明显根本造假出来的东西
作者:
slimak (shady)
2022-07-30 09:38:00稳了
作者:
USkitty (天凉了，要注意身体喔)
2022-07-30 09:38:00这也不能证明初稿在余的论文前就存在
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 09:43:00他的画质只有720p又很远 抱歉
作者: PHXD (XD) 2022-07-30 09:44:00
上车啦
作者: z2wen (aa) 2022-07-30 09:44:00
你可以继续表现，死凹到无视反驳也是厉害
作者: amig0123 (小流) 2022-07-30 09:45:00
可怜
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 09:45:00
公证人是公证这份东西的什么 天空狮说说看 真伪？日期？
作者:
tim0120 (小吴)
2022-07-30 09:47:00我先M起来 这种明显造假的你还发这文 小心三百万
作者:
l2l (快乐的潜水夫)
2022-07-30 09:49:00为什么名嘴优先拿到林智坚自己没认证公布初稿?明显测风向用的
作者:
ninaman (阳光男孩)
2022-07-30 09:49:00之前声明有啊，但一样没加注，还是抄袭，结束
作者: Yelich (耶律齐) 2022-07-30 09:50:00
厉害
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 09:50:00还在加注啊
作者:
l2l (快乐的潜水夫)
2022-07-30 09:50:00反馈不好或有瑕疵被抓包 隔天林智坚反口就不承认这份资料
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 09:51:00余的律师说的那个注 根本就不一定要加
作者:
ninaman (阳光男孩)
2022-07-30 09:51:00不加注要干嘛...把别人说法当自己的？
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 09:52:00
作者:
ninaman (阳光男孩)
2022-07-30 09:52:00第九页引陈跟洪的那个不用加吗？你想清楚再说话
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 09:53:00
选举公报怎么上面有中华大学学历？
作者:
McCain (长发马尾控)
2022-07-30 09:53:00原来许明财也是中华大学的
作者: youpo (po) 2022-07-30 09:54:00
论文初稿应该会有很多版本，因为写论文是一个累积、另存新档、修改的不断循环过程，而且每个章节都会有独立的系统，最后再组合起来，很容易可以看出来自己在整篇论文里留下的足迹，但是这个看起来好像看不出来有这个过程。如同以前发生过的车厢石虎设计抄袭争议，重点也是在拿不拿得出自己在整个设计里的思索足迹。
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 09:54:00那个有人说去查了 根本没有提到教育程度跟投票取向 但因为是在翁脸书底下 不一定是真的
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 09:55:00
造假简单 先提出的才难 哈哈好啦 我找给你 看了两千篇论文的程度真的烂
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 09:56:00不过以余律师提的那个注 板友有确定结论跟后面根本都不上
作者:
ninaman (阳光男孩)
2022-07-30 09:56:00不一定真的你就当没这件事吗？还是那是林的创见？
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 09:57:00我认同教育程度那段需要加注
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 09:57:00
作者: youpo (po) 2022-07-30 09:57:00
基本上，二个人的文章，叙述一样，错字也错一样，然后不是抄袭，这样发生的机率到底有多少。
作者:
ninaman (阳光男孩)
2022-07-30 09:57:00只要那段话不是林的创见，没引用加注那都是抄袭
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 09:58:00但余加的未必是对的那也要有明确的侵犯对象
作者:
vwwv (.....)
2022-07-30 09:58:00那出席台大学伦会不就一翻两瞪眼了 为什么不出席啊
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 09:59:00现在在讨论的是林是否先写而不是他的论文是否完美
作者:
lrk952 (lrk952)
2022-07-30 09:59:00如果真有初稿为什么不去台大而要拿去政论节目讲?
作者: Yelich (耶律齐) 2022-07-30 09:59:00
你来当美国教授好了
余加的如果不是对的 这群绿色名嘴现在就不需要搞这些
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:00:00初稿说有寄给台大
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2022-07-30 10:00:00多一个造假的罪了
作者:
ninaman (阳光男孩)
2022-07-30 10:00:00不是林的创见而没加注，这样只是不完美喔..？
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:01:00只有一两句没引确实不算抄袭
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 10:01:00
作者: youpo (po) 2022-07-30 10:01:00
护航林志坚写一篇护航文章，结果有二篇作者不同，但是叙述一样，错字也错一样，然后二个人都没有抄袭。
作者:
ninaman (阳光男孩)
2022-07-30 10:02:00只有一两句没引不算抄袭...？你要不要去看定义再来讨论
作者: youpo (po) 2022-07-30 10:02:00
自己的作文，自己再写一次，都很难叙述一样，错字也错一样了。
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:03:00jim的是？陈光辉那篇
作者:
LockHate (彩卷乐活公益同在)
2022-07-30 10:04:00期待初稿给看 话说公证方有技术可确定这是当时的附件吗
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:04:00吗
喔喔笑死，赶快寄去台大顺便本人过去解释好吗公道XDDDDDDDD 抄人的咖洨喊公道简直笑死人了
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 10:04:00
看完没天空狮 一千个字是要看多久 这样要怎么读两千篇论文？
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:05:00初稿早就寄给台大了早就看完了
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 10:05:00
态度取向与个人背景的分析 p25-26
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:06:00感谢证明余加的注没意义
然后抄人的咖洨还不敢过去给人问问题或是解释吗XDDDDDDDDDDD
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 10:07:00
看了两千篇论文程度还这么差 别看了吧 多打一点游戏比较好
哈哈好了啦 啊论文为啥不自己写 连自己写论文的能力都没有 还会做什么
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-07-30 10:08:00现代版指鹿为马 硬要凹 就继续秀下限
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-07-30 10:09:00还加注没意义 加注来源是他妈的全球学术最基本的东西
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:10:00但名称不对
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:10:00你这段怎么证明林初稿的时间比余撰写中的论文早？
看你行为跟韩粉之于中天一样好笑， 还有公证是要看公证什么性质，怕你无知到没救好心告诉你，公证有这样东西存在过很简单，但要公证这是原创我觉得不会过啦，毕竟连台大都不敢去直敢找总统笑死人的草包小子
作者: kevin8203 (那些人很可恶) 2022-07-30 10:12:00
继续拗 乱讲 乱搞啊
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 10:13:00
两张图都附给你了 伸手牌喔？看过两千篇论文想必阅读速度惊人 找找吧
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:13:00你是说胡佛那个吗那个林也有
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2022-07-30 10:13:002016/2/1写计画又怎样 余3月就过了计画口试
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 10:14:00
林哪有 呵呵 继续骗
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:15:00那就是余要拿出更早的文件了吧
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:15:00然后，余用了准硕士这个错字，为什么林也错同一个准
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:16:00余和林两个人都不检视自己论文，心电感应错同一个准
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:17:00以林给的 他就是写了
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:17:00然后余的论文先出版，除非林的确指责余抄他，不然以正式论文来说就是余被抄袭了
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-07-30 10:18:00今天抄袭者改成随便一个DPP的人早就被骂到爽了
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 10:18:00
这段又不是那篇 继续加油
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:18:00你这些资料只证明了林在2016/2/1有份初稿，证明不了余写的东西比较早还是比较晚
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:19:00在林初稿中 准硕士错字就已出现
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:19:00既然林证明不了他比余早，那就看论文出版时间
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 10:19:00
首先 要确定那份就是初稿 你能证明吗？
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-07-30 10:20:00这个公正毫无屁用 自慰用的
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:20:00林初稿已有准硕士，所以天空狮认为余抄林后不检查囉
作者: d22426539 2022-07-30 10:21:00
终于做出来了，要还给阿坚一个公道，他妈的新竹人先给阿坚道歉
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:21:00如果你确定的话，我就去请余的委任律师看要不要告你因为余声明说他绝对没抄，若要指控就负法律责任了
作者:
ninaman (阳光男孩)
2022-07-30 10:22:00意思就是余拿回去后，还自己去搜寻加注？
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:24:00就问公证有包含时间以及原创？ 如果少一项这份公证就是作秀的拉基手段，这种所谓证据没法上缴台大伦理委员会当证据用啦骗骗白痴带风向用啦，再者如果有用就缴去台大或法院告妨碍名誉了，无知真的可怕
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:25:00林给的初稿 我不确定是否为真啊
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:26:00余正煌声明如下：一、本人之论文均按照学术规范自行撰写完成，未有任何抄袭之情事三、外界所指本人之论文涉及抄袭之情事，实与客观事实不符。倘日后仍有不实指控、造谣抹黑或恶意中伤之情况，本人将依法诉追相关责任，以维自身权益。
作者:
ihfreud (旅行,是后天的混血)
2022-07-30 10:27:00去跟台大解释，而不是上周玉蔻节目或去找总统哭
作者:
ninaman (阳光男孩)
2022-07-30 10:28:00你自己不确定的事，说的你认定就是初稿，感觉他说你就信
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:28:00但说真的 在这个板上说余没有抄袭最多的应该是我
上面那篇谁写的，数字一下标楷体一下罗马，看起来很痛苦，到底有没有在校稿
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:29:00以目前陈林说的 都是说余写出来的 陈明通给过
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:30:00你现在不就是在意指余是用了林的初稿，不然怎么会雷同
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:30:00而林那时候也没有正式出版论文 根本没有抄袭问题
你宁愿相信绿霉且自己也没法证明初稿真实性，阿跟韩粉相信中天相信韩总不考虑总统大选一样有差别吗？
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 10:31:00
林的初稿不是早于余 你说的耶 这不就是抄袭吗
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:31:00你也知道两份论文正式出版后就会有抄袭问题欧
阿通师就拿寄给余的初稿的邮件备份不就好了，寄给林的那算是比较先。
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:34:00既然两份论文雷同，不是余抄林初稿，就是林抄余论文，看要指控哪一种而已
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:36:00目前林智坚给的东西让我觉得是林比较先没错 但我不确认真假 这个要请专业人士判断 仅仅附上今天得到的新资讯而已
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:37:00说了余不可能有抄袭问题陈明通都认可的但按照陈林说的 不知如何判就是了
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:40:00陈明通认可没有意义，两份出版物文字雷同就是抄袭
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:40:00余不可能有事
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:40:00而且林的资料时点是2/1，但没法证明比余还早还是晚
作者:
donkilu (donkilu)
2022-07-30 10:40:00不要再凹了 有空寄给政论节目 没空去台大说明
作者:
ninaman (阳光男孩)
2022-07-30 10:40:00林先，余没抄袭问题，那雷同度这么高的两篇文章哪里来的？
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:41:00林的部分若初稿被认可 这样不知会怎么判
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:41:00我的立场是小智抄了余，毕竟以论文出版时间为准初稿这些攻防都是假议题而已
作者: willy0526 2022-07-30 10:41:00
这么会说自己不说
作者:
ninaman (阳光男孩)
2022-07-30 10:42:00怎么盘，看出版时间啊，不然干嘛说论文创见很重要
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:43:00不然这样好了，故事结果可能是林抄余成立然后被惩处，然后林去告余抄袭，用司法解决
作者:
ll6a (老成a~)
2022-07-30 10:44:00最大疑点是余的初稿呢？假设那真的阿通师的信箱寄件备份，直接秀出来两个初稿的信件时间跟内容不就知道了
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:45:00陈林的说法是2016.3.8余的研究计画
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:46:00林的是2016.2.1
作者:
AndyZer (最强的伙伴)
2022-07-30 10:47:00真可怜 还公证章 能干嘛
作者:
ll6a (老成a~)
2022-07-30 10:47:00林的研究计画是5月欸，别混淆
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:47:00然后进入两人共犯不可信循环
林跟余同所，余的研究题目是新竹市长选举，包含林本人，
作者:
ninaman (阳光男孩)
2022-07-30 10:48:00你时间怎么会一个拿计画口试，一个拿自认初稿时间？
林的题目又跟余雷同，在余毕业后林都不会看看余的论文吗
作者:
ninaman (阳光男孩)
2022-07-30 10:49:00一个是口试时间，一个是正在写作时间，概念有一样吗
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:49:00按照林的说法是 他只有看结论的地方 因为要引用
都不会觉得怎么跟自己初稿类似吗？最大可能就是林是抄余的，所以不吭声想低调
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 10:50:00
这寄给玲宜的 不是寄给智坚
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:50:00但其实说真的 点开来看 不仔细看根本看不到雷同处
作者:
ll6a (老成a~)
2022-07-30 10:50:00然后他那个初稿怎么看起来像是陈明通拿别人的范文，然后挖空一些部分给林智坚填
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:51:00总共有90几页两人后面80页基本上就都不一样了
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 10:51:00
真好 论文可以抄十页
阿通出来扛啦 有种全部拖出来死一串 全都是共犯丢比对软件一翻两瞪眼who care
作者:
Srwx (Srwx)
2022-07-30 10:52:00退一万步林不是抄余的 那也是没加注的全是抄
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:52:00台大教授郑秀玲：经比对，两者在不同老师指导下，竟然雷同度甚高，令人惊叹！
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 10:52:00
我抄十页就1/5了 爽 以后要规定一下能抄多少才对
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:53:00你可以举出哪里应加注而没加注
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:53:00郑教授全文声明很长，我直接截他对台大论文的评价
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:55:00台大教授都发长文声明觉得两者相似度极高了
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:55:00只看那10页当然会这样想
初稿根本混淆视听啦，林自己就有参考余的论文，不可能不知道文字一样，余的著作是第三方认证过的，你初稿没认证过谁知道是不是后来才生出来，行不通啦！
你连抄袭定义都搞不明白了，就别再凹了好吗。先去复习研究法再来吧
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 10:56:00看全文 基本上核心是不同的
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:56:00你还在说不仔细看看不出雷同处
抄袭的定义可不是你要整本相同，基本上你没引用，或是引用但复制贴上都算抄袭好吗
作者:
Srwx (Srwx)
2022-07-30 10:57:00原来护航了那么多天依然不懂"抄袭" 根本故意打迷糊
天空狮你凹这个话题凹了至少一周了，拜托花点时间回去复习研究法或学术伦理好吗
作者:
pandp (pppp)
2022-07-30 10:58:00我是不敢自称我比台大教授懂论文啦，但台大教授都开砲了
一般人看都知道两个人之间一定有一个抄袭，一堆句子根本不是定理没道理会一模一样，然后余又比林早发表表示林有看过余的文章，很简单逻辑。
就算退一万步不管其他，林引用了余，如果余抄袭，林怎么可能不跳出来告发抄袭
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 11:04:00喔喔喔 好像是新发现欸cba的事情
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 11:06:00但他之前给的截图却已经是ABC这又是个要解释的事情囉
作者:
korsg (酒禁解除)
2022-07-30 11:12:00干笑死XDDD 洞越来越多
作者: capirex (′・ω・`) 2022-07-30 11:14:00
你怎么越补越大洞?
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 11:15:00
作者: jim543000 (玄黄无极) 2022-07-30 11:16:00
我就问一下 这段怎么来的 猜的？
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 11:20:00我上面不是有说了吗 你找找吧a b c的问题很大因为林智坚说前面的部分 批改回来后来就没再动了是怎么变a b c的
作者: evan000000 2022-07-30 11:27:00
你真的太强...
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 11:30:00不过翻了一下发现林说的是没有必要参考余前面的部分6000字声明给初稿的确实是没有abc但之前有一张初稿截图确实是有ABC的
楼主:
skylion (温暖的传说)
2022-07-30 11:35:00作者: kkoo5888 (kkoo5888) 2022-07-30 11:51:00
干嘛澄清这个不重要啊
作者:
ouynln (示山)
2022-07-30 11:57:00天空狮真的是一路走来始终如一
作者:
CW46 (leo)
2022-07-30 11:59:00放话放起来
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
2022-07-30 12:02:00连在政黑都没什么人挺你的论点就知道多惨了
作者:
cheng399 (cheng399)
2022-07-30 12:11:00帮补血，不能只有我看到
作者: George728 2022-07-30 12:36:00
塔绿班好了啦。无耻之徒，无耻之党。
作者:
coiico (伪装成鸡块的可乐饼)
2022-07-30 13:05:00你以为他在按赞 不是喔 他其实是为了退赞才按赞
作者: CHENXOX 2022-07-30 13:28:00
臭支人：林制坚4泥八八吗 有必要那么努力护航吗
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-07-31 03:11:00这个真的不适合啦