看到这新闻，害我刚才还去查了一下，确定教育部字典没有更动“过河拆桥”的意思
过河拆桥：比喻不念旧情，忘恩负义。
请问
林提供资料给余，助余完成论文，余在谢志里感谢林，这是过河拆桥吗？
林在6000字声明里提到：
而我参考余同学论文，是在他毕业之后一阵子的事，记忆中取得的时间约在该年11月左右
，并参考了他结论部分的架构，为此我也将他的论文列入参考书目当中。
请问你参考余的论文架构，余有说什么吗？
林在声明里说主要雷同处高的部分，也就是第一章第二节参～伍的部分
那你自己说“参考”的论文架构
余的2-2～2-3标题：
第二节 选举投票行为理论检讨 25
壹、生态学的研究途径（ecological approach） 25
贰、社会学研究途径（sociological approach） 25
参、社会心理学研究途径（social psychological approach） 26
肆、经济学途径（economic approach） 27
第三节 国内外相关研究检讨 27
林的2-2～2-3标题：
第二节 相关理论检讨 23
壹、社会学研究途径：哥伦比亚学派 24
贰、社会心理学研究途径：密西根学派 25
参、经济学研究途径：理性抉择 26
第三节 国内外相关研究检讨 29
余的3-1、3-2、3-3、3-5标题：
第一节 林智坚的社会基础 34
第二节 林智坚的政治基础 40
第三节 林智坚的个人特质 45
第五节 林智坚的支持模型分析 55
林的3-1、3-2、3-3、3-4标题：
第一节 第三竞争者（杠杆者）的社会基础 33
第二节 第三竞争者（杠杆者）的政治基础 38
第三节 第三竞争者（杠杆者）的个人特质 44
第四节 第三竞争者（杠杆者）的支持模型分析 49
余的第四章标题：
第四章 结论 60
第一节 主要研究发现 60
第二节 后续研究建议 62
林的第四章标题：
第四章 结 论 60
第一节 主要研究发现 60
第二节 后续研究建议 62
以上资料，在国图台湾博硕士论文知识加值系统都可以查到
林自己说他2016年11月“参考了余结论部分的架构”
那时候于早已毕业了，有拆林的桥吗？也没有吧？
所以，我实在不清楚为何会说余“过河拆桥”......
※ 引述《Fallenshit (落赛)》之铭言：
:
: 1.转录网址︰
: https://bit.ly/3zjwVX5
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
:
: 2.转录来源︰
: 周玉蔻 脸书
: ※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
:
: 3.转录内容︰
: 《郑文灿说到重点了！难怪有智多星封号‼ 》
: 郑文灿也力挺林智坚，针对（论文）民调资料的运用，他认为一个研究生毕不了业，透过所
: 长去取得民调资料，“说实话这个是要感谢”，如果没有这份民调资料，另外一本论文是完
: 全没有任何基础，也绝对写不出来，那这份民调资料跟研究的方法设计，也确实是陈明通提
: 供给余正煌，这是没有办法改变的事实，把这份民调抽掉，余正煌的论文没有任何基础，不
: 能够事情过了之后，前面感谢、后面拆桥，这样也是违反学术伦理。
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
:
:
: 4.附注、心得、想法︰
: 男神女神接力发文相挺，小智点滴在心头。
: 小智作为政治上的论文原创者，热心提供民调资料给小余。
: 小余不讲道义，过河拆桥，其实也是违反学术伦理。
: 政治上的学术伦理。
: