Re: [新闻] 高铁设侦测器“防异物侵入” 台铁挨轰

楼主: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2021-04-07 11:22:45
※ 引述《Tosca ( )》之铭言:
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之铭言:
: : 这几十条人命就是有几千亿搞钱瞻,没钱改善台铁的政客所搞死的。
: : 推 elainakuo: 成本跟效益的问题 支出千亿可以避免所有人没事吗? 04/07 11:03
: : 讲成本跟效益的话台铁直接裁小站跟偏远路线啦。
: 50条人命
: 一人赔偿 1000万好了
: 50条人命 才花 五亿
: 所以你干嘛要花几千亿去改善??
: 我记得某部电影就有提到
: 汽车业就是这样决策
: 花钱改善不良产品 vs 花钱赔人命
: 两边算算看 哪边花得少 就选哪边
: 一天到晚爱讲成本和效益
: 说穿了就是 人命很便宜 不值得
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202104050137.aspx
台铁在铁路行车安全改善6年计画(104年至111年)内编列约新台币10亿元,办理边坡改
善,经评估有25处边坡将设监测预警系统,经费约2.75亿元。
25处监测预警系统,经费是2.75亿元啊。
加装一个系统,经费才1100万元。
今天有装这装置,花1100万,就可以少死50条人命,
少花五亿了。
你跟我说那个成本比较低?
1100万>5亿?
作者: Tosca (hi)   2021-04-07 11:25:00
结果为什么没装??????
作者: ctx705f (键盘小妹)   2021-04-07 11:25:00
25处?说好的全线监测呢?你是不是想要打假球?
作者: Justice5566 (正义56)   2021-04-07 11:26:00
你这才25处 全台湾都装要多少钱
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2021-04-07 11:30:00
你用装一个1100万来比5亿也很奇怪
作者: Tosca (hi)   2021-04-07 11:31:00
他意思是刚好只要那一个有装到就好
作者: Asasin (Assassin)   2021-04-07 11:33:00
加装一个系统刚好是一条人命XD
作者: swatseal (babuya)   2021-04-07 11:33:00
25处?
作者: Justice5566 (正义56)   2021-04-07 11:35:00
你那么厉害知道那里会出事 何不直接跟义祥讲别开车
作者: Asasin (Assassin)   2021-04-07 11:37:00
我告诉你,今天很可能就是在那个路段要装这系统的时候出事这样你看得懂吗?
作者: elainakuo (黑黑)   2021-04-07 11:38:00
另外要装多少个监视器 才能完全掌握?
作者: v128w (nao)   2021-04-07 11:43:00
发生在25处之外呢?
作者: donkilu (donkilu)   2021-04-07 11:43:00
这种东西管用一次就回本了 不然何必花大钱搞地震预警系统只要来一次九二一 提早十秒多救几个人 那就是值得
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2021-04-07 11:45:00
你该不会以为人家民乐透 你中的机率跟他一样
作者: donkilu (donkilu)   2021-04-07 11:45:00
平常嫌贵 出事又说啊太贵了不要做 是没想过自己也有可能中奖喔
作者: Ting5213 (小男孩)   2021-04-07 11:46:00
出事地点是在那25处其中之一吗?看不懂这篇在讲什么
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2021-04-07 11:47:00
v128w嘘你就是没有人用一台1100万的成本来比赔5亿啦
楼主: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2021-04-07 11:47:00
看不懂是你理解力的问题,不是我的问题。
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2021-04-07 11:48:00
这个人的逻辑就是高速公路可以作酒测....你要算的事如果是25-200处装的话成本是2.5-20亿之间
作者: Ting5213 (小男孩)   2021-04-07 11:49:00
用1100万当做成本也很奇怪,看起来是就算早就花2.75亿把那25处做好,也救不到这次
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2021-04-07 11:49:00
算1100万是要笑死人吗....而且2.75亿的话 依照乳酪定律就没戏唱了
作者: Ting5213 (小男孩)   2021-04-07 11:50:00
今天写一个文章读的人看不懂...这样是写的人的问题还是读的人的问题?
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2021-04-07 11:51:00
依照这则新闻就已经跟你说了因为发生地在规划的25处以外所针对这次意外装的侦测器 你得花超过2.75亿才装得到啊
作者: Ting5213 (小男孩)   2021-04-07 11:52:00
而且你都说25处远远不够了,怎么还把成本算成1100万?还远远不够吧
作者: cloudccw (.....)   2021-04-07 11:52:00
这个只会安装在土壤不稳定区域= =
作者: Ting5213 (小男孩)   2021-04-07 11:54:00
所以我不就在跟你讨论了吗?成本远远不只1100万吧?对吧?
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2021-04-07 11:55:00
是你拿1100万比五亿 现在跟你说2.75亿以上才够你现在也承认2.75亿不够了啊
作者: Ting5213 (小男孩)   2021-04-07 11:55:00
如果远远不只1100万的话,那这样我看不懂文章是谁的问题?
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2021-04-07 11:56:00
为啥还会指责别人数学有问题....
作者: Ting5213 (小男孩)   2021-04-07 11:56:00
明明成本就远远不只1100万,所以我看不懂这篇文啊,怎么了吗?
作者: otis1713 (segayu)   2021-04-07 11:59:00
我认为没有个100亿应该做不完,毕竟台铁的里程跟高铁比不能比
作者: donkilu (donkilu)   2021-04-07 12:02:00
老实说还真的很多人觉得赔钱就好 反正我和我家人没那么衰
作者: jojojen (JJJ)   2021-04-07 12:04:00
“今天有装这装置,花1100万,就可以少死50条人命”奇文共赏==,要预防当然不会是装一只呀........怎么会用1100万算.......
作者: kronioel (鵝妹子英)   2021-04-07 12:05:00
改用100e算都没问题 民进党最近随手一动都是十几个亿 台
楼主: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2021-04-07 12:05:00
我上面就说明算法,看不懂是你的问题。不是我的
作者: mynumber55 (morehair)   2021-04-07 12:08:00
那台铁就会开始大误点囉,除非高架一千亿也没问题啊
作者: Ting5213 (小男孩)   2021-04-07 12:09:00
不是啊...哪能这样算啊...傻眼耶,你装了6支灭火器成本就是6支啊,而且要是起火在没灭火器的地方不就代表只装6支不够吗?台铁那25处相信是在高风险地点设置,但是今天发生的地点你说成本只要1100万根本不对。
作者: jojojen (JJJ)   2021-04-07 12:10:00
“1100万>5亿”这不就自己写的...真的无言
作者: scarbywind (有事烧纸)   2021-04-07 12:10:00
自己先去采购网看这个计画多少都是流标了..而且这边都在盖明隧道了还放监测干嘛..
作者: jorden (William)   2021-04-07 12:11:00
才25处 大家讨论的是环岛铁路都装摄
作者: jojojen (JJJ)   2021-04-07 12:14:00
你要算也是台铁总长/视距,大约1000km/4km,500只,那装500只够吗?不够,因为这次在转角所以你要再去查全台铁路有多少会造成视距更短的转角、隧道洞口,全部各放一个
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2021-04-07 12:19:00
还有修车的钱 应该要装
作者: joeyben   2021-04-07 12:49:00
笑死,怎会只拿一段来讨论
作者: Ting5213 (小男孩)   2021-04-07 13:15:00
这样我看不懂是谁的问题?一边说装25处不够,一边说成本1100万,我真的看不懂照你的说法,应该让所有大楼都塞满灭火器,这样一起火马上灭火,不管塞几只成本都是一支的钱,因为只使用到一支只设置6支不够啦,要塞满满的才可以只用一支就灭到火了,划算!你知道台铁为什么不花1100万救50人命吗?因为你算错了,而且还不知道自己错在哪里
作者: bloodyiris (鬼)   2021-04-07 14:10:00
这么神只要装一个喔 下次别的地方出事再装一个
楼主: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2021-04-07 14:45:00
看不懂真的是你的问题。还有大楼塞满灭火器?你大楼没消防洒水设备?只有灭火器吗?这严重违反消防法耶
作者: ta497636   2021-04-07 15:49:00
我先把注意力放在讨论“装设”这议题上思考。延伸到多装设一种设备可以多一分保障。个人认为该装设。
作者: a1qazbgt5 (小a)   2021-04-07 18:20:00
直接除以25这逻辑也太天才,明明自己也说25处不够
作者: Ting5213 (小男孩)   2021-04-07 18:29:00
一边说25处不够一边说成本只要1100万,这样还是我的问题?今天大楼放100支灭火器,起火了使用一支,跟大楼放6支灭火器,起火了使用一支,成本都是1支灭火器的钱吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com