※ 引述《Tosca ( )》之铭言：
: 1.本来就是该作的事情
: 推文一堆搞不清楚状况
: 台湾就是太多不公不私的官股民营组织
: 明明就是政府主导 却因为持股未过半而在法律上视为民营公司
: 完全回避监督
: 这个问题是柯文哲都讲过的 他自己就讨厌这种情况
: 简单说啦 今天这个案子如果是柯文哲提出来
: 我看底下推文风向会一百八十度大转XD
: 反正这个版的精神就是只看立场 不问是非
: 2. 20%比例并不会不合理
: 因为事实上那些公股持有20%以上的公司
: 其余很多都是泛公股 像中华电信 华航这种
: 名义上是民营 实际上都很配合政府政策 都很听政府的
: 另外就是民不与官斗的事实
: 你一间公司 政府在你里面占20%
: 拜托你什么都要听他的好吗
: 你真的敢跟这20%对干
: 政府从其他方面要搞死你这间公司太简单了
: 他是政府耶 他什么组织都有耶XD
: 说真的把那七十几间公司列出来
: 你觉得里面哪一间政府会没有主导权???
: 3.柯文哲自己都说要修改 台北市政府投资事业管理监督自治条例
: 他自己都知道这种不公不私 政府控制 却回避监督的公司太多了
: 之前悠游卡AV女优事件就搞死他一次
: 现在又是吴音宁
: 其实他早就想改了 一点都不意外
: 换句话说 这个政策你拿去问柯文哲
: 他大概也是同意居多阿
: 我看今天换柯文哲来讲这些
: 底下推文就一面倒柯文哲好棒棒 早就该这样作等等
: 这个版每次都让我觉得很好笑XD
TOSCA这篇正解。
事实上就是太多公司明明是政府持股占3~4成，但整天摇摆来摇摆去。
要地方政府甚至中央政府补助或是盖设施时：政府持股的准国营事业
要负责的时候：民股过半的民营企业，不需对政府负责。
有没有想到510？整天要北市府帮北农盖这盖那，但不进议会，事情就是这样。
如果说BOT是规避政府采购法搞出了大巨蛋，台北转运站，三创等建设。
民股过半的政府持股就是避开了要对议会国会负责，又可以要政府出钱。
这个法该修，但修成20%就会看到政府持股变成19%而已。
台湾官员与商人，最会的就是“绕过去”，人人皆是YOYODIY。

假籍监督之名，行分赃政治之实。修法直接国进民退共产

修法也只是看到一堆19%而已啦，会绕过去的。

我放弃了 反正该说的都说了

况且公司具日常实质影响力董总两职官派，亏损谁负责

感觉修成几%都能绕

少说会绕过去，万一没绕过去，天降官派董总干涉民营经营

真的耶 改成19.9%不是就绕了 反正公司还是要听这19.9%的阿本来就是官派 政府跟你说他要当董事长 你敢不选他???

台湾还是很多方面都是国家在影响 今天修20% 就是以往那些出

民股不绕就是笨蛋啊，干嘛把他们智商降到比姚文还低

但19.9%不进议会，至少比49.9%不进议会要舒服点。

找个官股银行去持股就绕过去了

修法都撕破脸要安插董总两职，生吃都不够还会假谢意

通 但我敢说这些等DPP下台后 马上又变成酬庸政治必须打倒了

现在民进党执政的信任度太差 做什么都会被质疑要插肥猫股版有人天天贴中国国进民退的新闻 也没管内容是啥到了我们台湾自己有类似修法 就突然要看完整条文了XDD

私有财产不可侵犯，修法侵犯民股权益本身就违宪

我骂中国是骂很爽 但当自己国内内部有人要这样搞 质疑几句不算过分吧XD

其实我更赞成政府撤资啦，这种民股皮官股骨真的难看可是撤资会让台湾大乱，太多企业用这招了。

台湾人很奇怪 享受政府控制物资带来的福利 现在政府要实控自

YOTO那说法就是典型的民股嘴脸，政府出钱出力，但是

己本来就实控的各产业公司却又干干叫?何以致此?政府给人民的

不准监督我，想监督我就是侵害人民。

可是dpp之前在野时吵着要一堆公营事业民营化啊

到底侵犯什么？ 本来就政府持股

一个很明显的例子 蓝绿共同通过立委席次选制的修法选完后两党都有在干票票不等值这件事 要不是公投入宪 这些蠢猪早就改回来了 这次国营事业修法也是同样态度

本来就政府持股20% 那另外80%民股呢？ 民营改国营没意

民股出资80%权益活该被忽视吗？政府出资20%就想全拿吗？况且公司组织受公司法规范，啥时国营事业条例凌驾公司法这是法阶问题，同时也是宪法问题，究竟懂不懂问题所在

因为蓝绿说了算

喔看懂了

北农是KMT搞出来的烂帐阿 当年陈水扁当市长就北市没转

北农就农委会北市府自己想办法弄到官股过半拉

这法律要分成狭义跟广义国营事业，广义公营事业要受议会监督，但是采用公司法，狭义则是国营事业法

这修法是20%以上认定为国营事业不采公司法了吧

国营事业法受公司法约束，50%认定国营事业存在法理依据不会以为国营事业法凌驾公司法吧！公司法大过国营法任何执业律师看到这种修法，只会讲立法院绝对违宪

干 那就政府买股过半啊这百分百违宪的