1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
深蓝民调的使命：摇头丸兼烟幕弹
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1241100
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
自由广场
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
陈维纶
多年来，几家固定媒体的“深蓝民调”，投票当日对比实际得票结果后，常常是各界嘲笑
的对象，今年应该也不会例外。这几天，最让各界感到不可思议的民调，莫过于公认深绿
选区的高雄市长选举民调。
“深蓝民调”里，蓝营候选人的选前支持率，必定优于实际得票率。例如4年前高雄市长
选举，声势与实力悬殊之下，深蓝民调仍不断释出杨秋兴与陈菊的支持度拉近。结果实际
得票是99万票对45万票，陈菊狂赢54万票。
今年也不例外，而且更夸张。距投票日还有37天，向来被视为深蓝的TVBS民调中心，10月
17日发布民调，国民党候选人韩国瑜，已经赢民进党候选人陈其迈7个百分点。
根据历年经验，往后25天势必还有其他深蓝媒民调陆续加码。照此趋势，封关前民调，韩
国瑜至少要狂赢两位数字。但是，实际得票，会不会打破4年前桃园市长的“ 盖离谱”民
调记录，各界拭目以待。
4年前投票日11月29日。选前，T台9月22日发布民调，国民党挟执政优势的吴志扬46%，民
进党的郑文灿29%。接着，联合报10月23日发布民调，吴48%，郑25%，差距再次拉大。
最后封关民调，联合报是吴49%，郑25%；T台是吴49%，郑30%。那是高达24与19个百分点
的差距，理论上，郑文灿的竞选总部，不必看开票，早早打包拉铁门去睡觉比较实在。但
是，结果呢？当选的人是郑文灿。
2014年的郑文灿，竞选士气为何不受连波民调数据的打击而持续奋战？因为2009年郑文灿
第一次匆促上阵挑战的那场选举，封关前最后民调超级悬殊，吴56%，郑18%。但是，开出
来的实际得票率52：46。
这次T台丢出高雄市长民调翻盘，韩国瑜大赢陈其迈7个百分点，一位苹果日报高层主管私
下笑称，这粒汽球再吹下去，投票日戳破的那天，真的会让这些媒体民调的主持人无地自
容。
某位不愿得罪国民党与T台的民调专家指出，姑且不说T台在民调的机构效应问题，也不讨
论问卷设计有诱导之嫌，单单在成功样本数，就有很多值得商榷，选后再次沦为笑柄，恐
怕在所难免。
他指出，这次T台公布的完成样本数是1009份，扣掉2成1表示不投票，样本只剩870份，这
时误差已在5%以上。870份里又有2成多表示不知道、未决定，剩下的样本，再加权处理，
误差是非常大的。
这些民意调查的专业理论与实务，难道国民党内的专家学者不知道吗？说穿了，多年以来
，选前民调对国民党来说，有如摇头丸一般，目的在稳住基本盘，进而激励支持者的士气
，愿意积极出来投票。同时，当然也是烟幕弹，企图打击摧毁对手及其支持者的信心与士
气，甚至放弃投票。
不可否认，在选战激烈的状况下，民调支持度在选民的心理层面，经常是有效的，所以，
再怎么被各界嘲笑，选前，深蓝民调都必须出手。至于投票当天，无论蓝绿选民都只看当
选？还是落选？少有人会再去追究深蓝民调惯性“欺骗选民”问题。然后，每次选举蓝绿
依然重复接受深蓝民调的激励、惊吓或沮丧失志。
（作者为退休媒体人，高雄市民）
4.附注、心得、想法︰
各家都是民ㄊ一ㄠˊ 年底见真章