战后台湾的政治势力发展史从第一势力国民党开始, 透过
戒严体制垄断政坛数十年. 然后民进党在党外时期渐渐开
创第二势力, 解严三十年来两度成功取代国民党的政权.
民进党成功的原因正是第三势力失败的原因:
1.民进党符合总统制下的两党制
戒严只能有一党, 解严就会至少两党, 民进党刚好卡位
. 第三势力的温床是内阁制, 才能产生多党制, 但台湾
是总统制. 加上时力是急独, 反而可能更会继续支持不
利第三势力的总统制.
2.民进党取得统独阵营独的神主牌
这让时力只能往急独前进, 但不易获取中间选民. 而且统
独既然是蓝绿划分的主因, 那么在统独大局下, 时力很难
与民进党翻脸.
3.民进党努力经营基层
民进党开发独的空气票, 但没因此不开创基层的陆军票.
时力因文青体质, 不屑跑基层, 这让其容易沦为都会型政
党.
4.民进党拼统独之余也沾左右方面的政策
国民党是右派, 民进党创党后自然往左派路线走. 时力剩
下能玩的左派政策只有劳工政策, 偏偏台湾在劳资议题上
长期是右派社会, 时力自然玩得辛苦.

DPP无非就是靠度烂票上台的，漂亮话就别讲了吧

现在很多人肚烂民进党 时力会因此上台吗能上台必然是现任烂 但不代表谁都能因此上台就拿我提的四项原因的经营基层来说

选制不利于小党才是主因,其他都多余的漂亮话

DPP选前开的支票和承诺，和时代有何关系？

民进党不经营基层 难道能靠民众肚烂国民党就上台?

人民投给你，不是让你在台上老王卖瓜讲空话的吧

选制利于小党 时力还是无法上台的至于选前承诺或什么若没做到 自然会受选票教训 差别是多少现在讲的是不利第三势力的背景因素

满意度下滑不止，还只顾著在脸上贴金，无言

楼上是典型的混淆主题我在谈第三势力为何不成功 你在谈DPP为何满意度下滑你可以谈 但不要鸡同鸭讲

DPP如今持续腐败，不会是一个学习好例子年轻现代政党不发挥自己的长处而去走两党的老路，那才真2的是没救了

楼上就是典型文青 我第三项提到的第三势力的病灶很好奇经营基层为何是老路? 若不经营 你有何妙方?

国民党最惨9.2%时 还不是坐稳第二大党 现在看起来县市席次回复过半不太难 小党粉真的要想想 为何宁可回去找国民党 也不愿给小党机会 你们诉求真的是大家想要的?欧美政治正确不代表在台湾就是正确

没有不给机会喔！至少先派人出来选啊！都只有蓝绿可投还喊什么蓝绿都垃圾，不是蓝绿一样烂，那小党推人不是很有机会???别笑死人了。柯可以用这招，别以为其他小党就能用，就算多数人真的都认为两党一样烂，但一样对小党只会觉得比两党更差更偏激而已。

时代这阵子在议题上的发挥很失败，让人完全没有记忆点，也就是没有卖点。事前既没有时间事件酝酿铺陈，事过境迁后也毫无留下船过水无痕，而且政党主轴实在不明确，再加上媒体弱势，存在感实在很影薄。经营基层是一种增加存在感的方式，但是在科技网络时代，能做的事其实能更多没资源要和两党拼经营基层，没有创新和突破，那也只是空话太阳花时期有出现很多有创意的东西，可惜这种创新的动力和热情以不复见已

我是记得以前听姚人多讲 DPP创党之初是有想过走左派路线区隔 但是很残酷的是 左在台湾超级没票....所以大抵上一直都是以中间偏右自居说穿了 假如左很有市场 绿党怎会二十年都只是这样

健保那些设计得很烂买票式的假左政策

感谢分析

只推第一点左派是因为国家长期丑化共产主义而被连带抹黑

民进党是右派

民进党是右派