※ 引述《pcoco0175 (42689.2)》之铭言：
: ※ 引述《fanrei (我不孤独)》之铭言：
: : 这串讲一堆什么选举制度之类的理由都是鬼扯啦。
: : 真正的原因只有一个，台湾没有第三社会
: : 蓝的大党，代表了他们那个社会
: : 绿的大党，也是台湾某个社会的代表。
: : 第三势力想要掌权，就要有第三势力代表的社会
: : 不过那个第三社会还没成形，至少目前看不出来
: : 有够大的第三社会。
: 忍不住再回一篇
: 用结果解释原因才是真的鬼扯 而且鬼扯无极限
: 台湾目前没有F大所说的第三社会（应该是国会选举有可能单独过半的第三政党）本身就
: 是因为选制不利于形成多党政治所造成的结果
: 台湾解严后 除了最初提倡台独而稍有势力的民进党 与原本国民党旧政权外 在当时并没
: 有太多公民社会的概念 也没有除了统独以外的基本价值 所以本省人外省人希望能实践自
: 己对统独的决定 在当时仅只能依靠两个知名度高的政党 就是这样而已
: 但能肯定的就是 即便在开放选举后民进党花了一大段时间才执政 没办法改变的结果就是
: 当时协调的选举机制是肯定会造成台湾往两党政治的未来发展
: 其实我个人有点不懂的问题是 为什么政治学科研究已经进行选举相关研究这么久 选举制
: 度影响国家的政党政治生态也是对政治学稍有了解的都知道的基本概念 但有些人却还是
: 相信自己直观的判断XD 还能把结果当成原因来解释 真是不简单
: 总归一句 多读点书 拜托了
反对
选制只是游戏规则，假如小党的社会基础够大的话，依旧是可以出头
我随便举个英国的例子；
英国没有不分区制度，只有区域立委
但就算如此不算小党的自民党也有席次，甚至绿党也都有席次
台湾的话，以前(2004)225席立委时选举是SNTV选制，SNTV制相对单一选区两票制好选
但拥有席次的政党不出国民党，民进党，亲民党，台联，新党，无党团结联盟这几个政党
现在2016的情况是台联被时代力量取代，新党泡沫化，其他依旧
地方选举依旧是SNTV制，那看看2014各个小党选得如何?
绿党两席，新党两席，台联八席，亲民党十三席，无党团结联盟二十一席，
台湾第一民族党一席，民国党三席
选出来的结果还是这样啊
或者你要说因为选举保证金以及补助款的门槛导致不利于小党的结果
那问题是，只要支持的人够多，难道会有募款募不到钱的问题吗? 不是吧
小党的问题就在于基本盘不够，不管是切入社会结构的方式错误，或是社会氛围不够
总而言之就是支持度不够嘛....