Re: [讨论] 为何台湾第三势力始终发展不起来?

楼主: pcoco0175 (42689.2)   2018-02-17 12:50:42
※ 引述《fanrei (我不孤独)》之铭言:
: 这串讲一堆什么选举制度之类的理由都是鬼扯啦。
: 真正的原因只有一个,台湾没有第三社会
: 蓝的大党,代表了他们那个社会
: 绿的大党,也是台湾某个社会的代表。
: 第三势力想要掌权,就要有第三势力代表的社会
: 不过那个第三社会还没成形,至少目前看不出来
: 有够大的第三社会。
忍不住再回一篇
用结果解释原因才是真的鬼扯 而且鬼扯无极限
台湾目前没有F大所说的第三社会(应该是国会选举有可能单独过半的第三政党)本身就
是因为选制不利于形成多党政治所造成的结果
台湾解严后 除了最初提倡台独而稍有势力的民进党 与原本国民党旧政权外 在当时并没
有太多公民社会的概念 也没有除了统独以外的基本价值 所以本省人外省人希望能实践自
己对统独的决定 在当时仅只能依靠两个知名度高的政党 就是这样而已
但能肯定的就是 即便在开放选举后民进党花了一大段时间才执政 没办法改变的结果就是
当时协调的选举机制是肯定会造成台湾往两党政治的未来发展
其实我个人有点不懂的问题是 为什么政治学科研究已经进行选举相关研究这么久 选举制
度影响国家的政党政治生态也是对政治学稍有了解的都知道的基本概念 但有些人却还是
相信自己直观的判断XD 还能把结果当成原因来解释 真是不简单
总归一句 多读点书 拜托了
作者: oginome (荻野目洋子)   2018-02-17 12:59:00
1.公民素养不到位。2.政论节目的懒人包太多3.大多数人还认为不关心政治这个大染缸是一种美德4.台湾不发展哲学教育,真正有习惯自我思考的人太少。所以去吸收别人讲出来的速食观点和跟从直观就变成他们脑袋中论述的基础,这类人有个很明显的特征:跳针。因为整个完整的议题和论述没在他们脑袋中跑过好几次,他们是跟着别人的论点在做论述的,一但被质疑到重点,又想打赢笔战时,跳针,忽略对自己不利的议题或错误就变成非常常用的手段,他们会聚焦在他们想讲的地方还反质问你那你说是不是?那个XXX难道没说过吗?等等掐头去尾的去脉络化言论。然后这类人丝毫不觉得他们闪避质疑和跳针是非常正常的事最后他们还会认为自己抓住一个对立面的人无法反驳的点就是成功,而且对此非常洋洋得意。打错-->然后这类人丝毫不觉得他们闪避质疑和跳针是非常可耻的事。"
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-17 13:32:00
现有制度 为了胜选 忠诚选民都有良好的弃保训练而现在的制度 也是执政党们为了巩固权力下的产物
作者: Zcould (夜火千影)   2018-02-17 14:49:00
环境不利第三势力发展+1
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-02-17 15:50:00
一堆柯粉水准勘你就知道公民水准如何了
作者: hanslins (hanslins)   2018-02-17 18:38:00
s本来学美国总统制与两党制,第三势力本来就很难出现。即使2008与2016各有政治海啸,结果无济于事
作者: gncn (生而为人我很抱歉)   2018-02-20 11:31:00
说到跳针马上就有个著名帐号示范给你看了,真给面子XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com