※ 引述《Zcould (夜火千影)》之铭言：
: 台湾政治史上的第三势力几乎都是从蓝绿两大
: 势力（也就是国民党和民进党）分出来的：
: 90年代的新党
: 2000～2005的亲民党
: 2000～2016的台联
: 目前的时代力量
: 只有亲民党鼎盛时一度有三分天下的情势
: 但最后这些党通通泡沫化或回归原本的
: 蓝绿大党，目前看来时代力量也很难摆脱
: 这样的未来。
: 当然像目前立委这种单一选区两票制的制度
: 本来就不利新兴政党。县市议员其实是小党
: 最有利的战场，若能掌握每县市固定10%
: 选票，那小党可以有几十席议员，
: 不过台湾历史上所有第三势力都办不到
: 为何第三势力各种路线都发展不起来？
1.泛蓝的那些政党基本上都不是现代意义的政党
http://www.tisanet.org/quarterly/7-1-6.pdf
应该是儒家影响下的结果
2.现代政党政治是长什么样子?
欧洲；
右派；新保守主义，自由主义
左派；社会主义，生态社会主义，共产主义
基本上就是新保守主义和社会主义在争而已
以及无法直接区分左右的民族主义小党
美国；
右派；新保守主义
左派；政治新自由主义(英文和经济新自由主义不同字，但翻译都是翻新自由主义)
美国没有社会主义土壤，导致自由主义左转填补左派的缺
但自由主义在怎么左也没有社会主义来的左
这也连带让美国新保守主义相较欧洲更右，但新保守主义的本质还是一样的
3.台湾
国民党；前现代封建王朝(算保守主义的一类，但没有吸收民主法治和自由市场
所以非现代意义的保守主义)
泛国民党；反国民党的某人的大佬带领党内追随者出走成立的
但没切入社会结构，等于只是靠着某几位明星大佬支撑
那几位明星倒了后该政党就消失了
民进党；新保守主义
台联；民族主义(他们的组织太老派，核心价值不够清楚，早晚会被基进党取代)
时代力量；自由主义(有人会提到说他们台独立场太明显，不是自由主义
但若是套入台湾被国民党殖民后的脉络来看，就不会牴触了)
绿党社民党联盟；社会主义
民进党，时代力量，基进党，绿社盟都有发展的潜力
反观国民党和泛国民党早晚会被时代淘汰