昨天我问了“台湾历史上的第三势力为何都发展不起来？”
很多版友热烈回应：
从最先天的环境不需要第三势力、到论述
台湾历史人民社会结构目前没有第三势力茁壮的环境、
再到目前出现过的第三势力自己不争气。
种种分析都十分有道理。
那我就想从根本一点的地方再问：
台湾需不需要第三势力？这个问题很像是在问：
台湾适合两党双大党还是多党制比较好？
目前看来两种声音都有，大家怎么看？

需要第三势力，国民党和泛国民党在现代社会根本没有功能

找共党来比较快

先从地方选举开始吧，议员席次是检验的好工具然后王浩宇的运作方式我认为不错

不是需不需要的问题 是根本就没有第三势力的问题对两党失望到把希望放到未知的第三势力是很不切实际就算真有第三方崛起 到头来还是会失望

台湾这种环境要有够力的第三势力必须那个第三势力一开始就很有力 以台湾现在的情况 讲白了还真的就是老共..

你算错了 我是需要好咩

日本一党独大有在烦恼这个吗

就问你一个问题就好 从以前一党独大到现在两党独大有比较好??????????????????

第三势力有魄力迁都吗

摆烂也不是这样搞的 该做些突破了更不用说先前好几个第三大党都是独裁党 万年党主席要说那是正常政党吗?????? 想也知道不健全只要最大党或是两大党找小党的头头控制就END了

不要把政治理想寄托在某个人或某个政党上是从民进党及陈水扁 蔡英文身上的体验，如果又把政治寄托在某一政党而不考虑人性现实问题，到时还是第二个贪婪嘴脸民进党再现

更不用说那两个最大党还是刚性政党 根本独裁化一堆狗屁法案通过就是刚性政党体制搞出来的少数绑架多数意见然后硬干通过

等全台湾的选举都能像台北市一样 再来谈第三势力啦

老话一句，钱和人有钱有人才能壮大党团，才能产生影响力，认为投小党选票就好、就能抗衡蓝绿的不是天真就是智障但是认为需要第三党的人有做好决心和毅力，全力金援支持到第三党起来吗？我是很怀疑喇，盒盒

台湾的问题不是出在政党身上，是出在人民身上

就算打的是不流血的仗 钱粮人三者还是不可或缺的 没有 就不用谈上场打...

既然美帝是两党制 我是不觉得第三党有绝对必要到是可以有像茶党那样跨党派的政策团体

楼上，英美两党能成功不代表台湾两党制能成功，两党制的先决条件是认同同一个国家，如果没这个先决条件，哪一方当选都必定对另一个政党赶尽杀绝

我不觉得那是什很重要的因素啦 而且轮替过两党不也都好好的 哪个被杀绝了

现在dpp不就在干这件事吗？

你这么爱第三势力你有捐钱给他们吗？

有吗 我不觉得

你难道觉得要搞到解散政党才算？

除非你是说像处理妇联会那些 那同时也就是说你认为他是国民党的一部分 那政党有体制外几百亿的小金

dpp会养著一个箭靶满足支持者啦，但会让这箭靶残废，我要是dpp我也这么干

库我认为是个应该处理的问题没错你觉得DPP养着他们不好 去叫她们解散啊KMT没了那天马上可以先看到DPP分裂 不用担心什独大

你是说叫dpp解散kmt？

他们当然不行 但是看到养著不高兴的人是你啊而且说到底我根本不觉得KMT会消失

我是不担心啦，只是两党制不见得适合台湾

五年十年过去台湾大概也差不多了吧哈

认为目前需要 可以打破政治平衡并给与两党警惕 长期我想不出来

完全不需要 就让蓝绿统独外省本土斗到地老天荒就好

KMT追杀强多了 直接把卸任总统抓去关

Np用杯葛手段改良选举制度，才有办法改善环境走一步算一步

第一步是先出现左派跟右派政党，目前两个都是右派

第三政党还是有其发挥效果。