※ 引述《Zcould (夜火千影)》之铭言：
: 2016选项只有三个
: 蔡英文 朱立伦 宋楚瑜
: 在说蔡英文烂的时候，也应该论述一下如果当初
: 选择朱立伦或宋楚瑜，今天台湾会怎样更好。
: 若照您所说，选择蔡英文的689万人都是智__
: 那蔡英文做得烂不就是刚好而已?
: 关键在于台湾智__太多，
: 这些人不管怎么投票，都是智__的结果
: 那要解决的问题应该是台湾太多智__，该怎么对付那些人?
: 若您要认为我在替蔡英文或DPP说话，那是您的自由
: 但在说人烂的同时，有没有更正面的论述
: 或者在蔡英文任期还有两年半的此时，
: 有没有人能建议台湾人民做些什么来解决蔡英文很烂这个问题?
首先，为什么批评蔡英文要先说选朱、送比较好的原因。
那个是朱宋自己的事，跟一般大众没关系，不要扯在一起。
你的通篇大意就是批评也要提出解决的看法。
不然就没什么作用。
我们是选民，本来就负责批评。批评可以让政府知道我们的困难，请他想办法解决。
如果他一意孤行，自然会有另外一个政党提出比较好的方案。
政党提出更多符合人民诉求的政见，自然能同时消减执政党的票数跟增加自己的得票率。
2016不就是因为这样我们才投蔡的吗？
批评也可以让更多社会大众知道这个政府的缺失，这就是舆论力量。
不是问批评的效应是什么，
而是批评本身就是种效应。
最后，不管明天上街是几个人，我们都该尊重。因为他们因为自己的权益受损，或是关心
公共利益上街头。他们提升了批评的效应，让更多的人注意到这个问题、缺失。
我是不知道你跟Tml在嘲笑会不会过100个人是什么意思啦。
不过我倒是第一次看到别人勇敢站出来表达意见，还在旁边笑说你们人太少，根本没用。
就凭你们两个也嘲笑他们，还想假中立评论，配吗？省省吧！