※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: ※ 引述《acln0816 ()》之铭言：
: 放宽理由?
: 大概是选票考量吧
: 放宽修法后可以得到更多的选票
: 一般民众能认同修法让一例一休增加弹性
: 反而我真好奇
: 你们真以为你们现在争取的是一般民众真的想要的吗?
: 其实你们论点最痛的一点就是
: 民众对于一例一休也倾向修法跟开放
: 虽然PTT反对的声浪高
: 但PTT并不是社会的一切
: 只是象征部分的小族群
: 所以目前只是不顾及乡民感受而已
: PTT的乡民结构跟现实社会投票结构有一大段落差
: 乡民越来越痛恨两大党
: 但这两大党还能维持个十几二十年
: 这就是目前的选民结构差距
: 更进一步来说
: 民进党再不承认自己的错误
: 再不快点修法放宽
: 丢掉的选票只会更多
: 现实社会民众的感受比较重要
: 劳权想要持续上涨 需要民众的支持
: 因提升劳工待遇
: 产生额外负担的不仅仅是资方
: 还有消费者
: 这包含一般民众以及劳工
: 物价会提升
: 也会少了当初靠压榨劳工劳力 而换取来的一些便利的服务 生活会更不便利
: 更会遇到因为罢工导致交通停摆、服务停摆的抗争事件
: 劳团要先让民众能理解这背后的代价
: 并且让他们知道即使有这些代价产生 也要推动劳权
: 劳权才可能真正提升
其实争论的问题
在于每个人的产业与工作不同
从不同的角度 对事情会不同看法
这也是目前制度上的问题所造成的困境
我提个看法看是否可行
就是以各地区自己订标准来处理
中央不要再订高标准的做法
而是订一个最低标准
然后把权限下放各县市去处理
就像美国是联邦制度 各州依据自己状况定法律一样
让某些区域在中央法令之上
可以再增订高更的标准(不能低于中央的最低标准)
某些区域 就是没办法达到高标 那就别硬撑
而台北这种地区 就是要高标 也不用怀疑
这样会否比较可行呢？