※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: 第一篇po的
: 撷取其中一段
: 台湾劳工阵线秘书长孙友联表示
: 一例一休实施以来已有调查数据显示台湾劳工的劳动条件有转好
: 为什么要忽然修法？
: 谁都知道一例一休的立意是为了改善劳方劳动条件
: 但当初评价是什么?
: 一例一休是偏资方
: 真的搞笑耶
很简单,你自己都知道这是一种比较级的问题了.
结果人家想要的,
其中一种"不变"(2016年下半年的劳基法),
打从一开始就不被蔡政权设为选项的状况下,
或是被当时的一例一休粉嘲笑到不行的二例提议,
拿到现在的时空下,自然就不会拿来当战线用.
现在修法前的既定事实就是现在这个版本,
人家自然也拿相对多少有劳权的当标准,
这很难懂吗? 这个用平常心想,就可以理解了耶.
: 所以劳团也别再傻傻的反对修法
: 应该是赞成修法
: 让一例一休增加弹性
: 但细节上再做讨论
: 这才是正途
赖功德现在就搞这种事啊,
问题是斧凿痕迹实在太过明显了,
用AB案来给你二选一,看起来B案好像比较好,
但B案的问题已经一堆人分析了,
也包括赖香伶,除非赖局长这位不够份量.
而且反对修法,说穿了也就跟去年的不变派一样,
这已经和去年的时空不一样,
去年大家还记得六大劳工政策的美景,以为至少还有得争,
但现在的时空只是和不变派一样,完全是当防线看待了.
反正大概是守不住了,连三芦女王都可以排除掉的开会,
毕竟是最软的一块,土软就是拿来挖掘挖掘再挖掘,
公鸡不可以变饲主,所以公鸡的饲料预算是可以砍的.
您说是不是呢? >_^