※ 引述《lsjwew1 (lsjwew1)》之铭言：
: 个人认为，为维护治安打击犯罪，警察确实有临检盘查的需要。
（中略）
: 警职法规定，当受盘查的民众质疑发动盘查的理由时，警察有义务向民众说明理由。
: 在李永得一案的影片中，警察对于李永得及另一位民众的的质疑，只是反复跳针说：
: 你的意思是说警察不用做事，不用盘查囉？
: 警察根本没有尽到告知的理由。
: 或许有人会说，事后警方有交代理由呀！
: 警职法规定的是当场交代，而不是事后交代。
规范警察在盘查前应告知被盘查者理由，那么那些“理由”是合乎规范的？既然说警察不
符合程序，那应该把程序清楚的制定出来，对吧？
实务上，警察就是依照执勤经验，在公共场所观察可疑路人，发现后进行盘查。
警察：先生您好，我要对你进行盘查，请出示身份证。
（1）
路人：为什么？
警察：因为我看你一脸吸毒样。
（2）
路人：为什么？
警察：因为我看你长的像窃盗通缉犯。
（3）
路人：为什么？
警察：因为我看你长的像附近的袭胸通缉犯。
（4）
路人：为什么？
警察：因为你看起来鬼鬼祟祟的在超商徘徊，我怀疑你是诈骗车手。
请问，你们真心需要警察讲出这些理由吗？还是要他们创作一个不真实，虚假的一套官方
版理由？那么就订出来吧。你们爱听的那些。