Re: [讨论] 对于李永得事件的一点想法

楼主: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2017-03-22 11:41:25
原文全删
这整起事件,真要说,除了双方都有问题外,找不到别的说法
警察的问题在前面,李永得的问题在事后
前面,也就是盘查那边,我认为警察的问题很大
盘查可以,但过程很有瑕疵
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170320/1080362/
(祕录器过程,似乎警方没公布前半段,只有从争执那边开始)
从头到尾,警察也只有讲过一次警察职权行使法这条依法行政的最大凭仗,但也没详加叙
述,后头就全都在跳针,执法人员搞得像PTT酸民那样呛说不然我都不要查,我只想问你
有事吗
警察你是行使警察职权依法行事,但好好讲很难?搞得像是法规内容没背完讲个大概
就出来执勤,好好的把你盘查所依据的法规内容告知对方很难?只说我依据警执法行事
,什么话也不多说就要人拿身分证,谁的问题比较大?
今天你警察是依法行事,但对方也不是你的细汉(馆长言),在以双方平等的立场上说话
很难?一句身分证拿出来就要人掏,是在命令小弟还是叫小孩?
而李大主委的问题则是在事后,脸书抱怨就抱怨,搞得你老婆倾政党之力去搞警察?难怪
会被说官威大!整起事件几乎都是路人跟警察在吵,当下你也没卖弄官威,结果你跟你老
婆这么一搞,把原本有偏向你的那些声音都带往警察那边了
不过,若能从此事来让警察执勤态度能稍微好一点,那也不算坏事
你好声好气沉稳应对的执法 我也好声好气的奉公守法 这不是很好?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-22 12:05:00
除了警察职权行使法之外还需要补充哪些呢?详加叙述要描述到何种程度呢?
楼主: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2017-03-22 12:06:00
根据哪个条文也该叙述 而不是讲个警执法后就没事 除了玩法的那些人 谁平常知道哪条法哪条规定有叙述就算不想详加叙述 也别简化到只讲条根据警执法就混过去
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-22 12:09:00
知道法律的也会知道第几条,不知道法律的难道会因为被告知第几条从不配合变配合吗0.0?
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-03-22 12:11:00
没错,既然是依法行政,就应该要跟民众说明到底是依什么法,法律内容为何。
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-03-22 12:12:00
不是这样说,而是告知警察行为是依据什么法条授权,是因为要要求警察依法行政配不配合是后续的事,但是程序要遵守

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com