修民法让同性婚姻合法？还是参考国外经验订同性伴侣法较有利？两种方式皆为保障同性
权利，但现行法律采用“夫妻”、“父母”等相关用语共有112种，至少涉及356条法律条
文，不是单修完民法就能解决所有问题，仍需完整配套。
支持直接修民法者强调要让同性婚姻等同一般夫妻，不需另立特别法，以符合宪法的平等
原则；反对者则认为立特别法无关平等与否，同样保障同性恋者权益，否则目前的特别法
难道都有违平等？法界人士指出，直接修民法或订特别法那一种对同性恋者较有保障，应
检视的是法案实质内容，不在于法案名称。
民法是基本法，牵涉甚广，；此外，像人工生殖法涉及生育问题，更为敏感。以祭祀公业
条例为例，同性婚姻不符合民事习惯的“嫁娶婚”或“招赘婚”，将来是否要一并修法？
户籍法部分，身分证背面父母字段，若承认同性婚姻和收养，栏项须调整。
法界人士指出，同性伴侣或同性婚姻，在未来立法上对于彼此间的扶养、照护、财产等规
范不会有大太差别，目前较大的歧见可能在子女等第三人权益上，包括国外在同性恋者子
女的立法考量上，各国都仍许多不同的立法考量与选择。
他认为，“伴侣”跟“婚姻”本质上虽不同，但专法的核心价值、理念是保障同性恋者权
利，且可避免同性不能结婚的争议及对现有体制的冲突。
立委欲修法承认同性婚姻、同性收养，并把“夫妻”、“父母”改为“配偶（双方）”、
“双亲”，但若直接把亲属编和继承编中两性用语全面移除，恐因夫妻是社会多数现象，
而不符立法的普遍性原则。
法界人士表示，依现行医疗法规定，“病人为未成年或无法亲自签名者，可由法定代理人
、配偶、亲属或关系人签署手术或麻醉同意书”，“关系人”是指与病人有特别密切关系
，如同居人、挚友，也包括同性伴侣，只要病人口头确定或签名即可。
http://i.imgur.com/7G1SCTS.jpg
http://tinyurl.com/hbe3v9z