※ 引述《coober ()》之铭言：
: 跟很多关乎经济的法案不同
: 经济的东西有结构问题 不是那么快可以改变
: 但婚姻平权就完全是价值的抉择
: 如果蔡英文与DPP在这块缩了
: 我真的觉得很难说服人
: 以后在其他劳工议题 经济议题上面
: 她的很多决定都将一起被人质疑
: 质疑她改革的决心
改革的决心?
手法可以不要这么粗糙吗
如果是涉及社会价值观
就要回到这是多数人 还是少数人的想法
这非常现实
尤其是像动到婚姻制度
很多长辈 一路上受到过去的教育、环境影响
同婚对他们来说这是不可思议 也不可接受
更别说未来接受他们自家的儿女同婚
支持者的感受要顾虑
反对者的感受也要顾虑
这才是多元社会价值
我认为公投是最好的解决方案
比办一堆无实质效益的公听会好上几倍
除了可以让人知道 同婚是社会上的主流
在投票前 会有更多人的关心这个法案
且进行讨论
也才能让大家了解什么是同婚法案
作者:
gerund (动名词)
2016-11-27 21:51:00同婚永远不可能是台湾社会的主流
作者:
DCHC (纯爱基本教义派♥)
2016-11-27 21:52:00民主政治到最后只能用公民投票决定政策
作者:
coober 2016-11-27 21:56:00同婚不是主流~ 但反对者少阿~ 台湾人爱钱 这谁关心阿问题是你DPP这块 无关经济的东西你都退了 让人怀疑决心
这种事厚 誓死支持跟反对都不是很多的如果政府有决心 是可以做的到的不是通过同婚多伟大
作者:
coober 2016-11-27 22:01:00因为无论蓝绿 对这议题的支持或反对都没有太大差别学历越高 年纪越轻 支持度就越高
是蔡政府这样处理议题实在危险 捅了马蜂窝 然后又说我处理一半好过前面的人都不碰
作者:
coober 2016-11-27 22:03:00这很明显 将来数年后 支持比例就会更加提高的议题
作者:
Marino (马利诺)
2016-11-27 22:03:00同意 本来这种事就要公投早就说反同婚主力并非基督教 那是搞错对象基督徒人数那么少 在台湾有什么作用了
作者:
coober 2016-11-27 22:04:00公投个屁阿~ 这种议题随着人口结构改变 只会越来越高
作者:
Marino (马利诺)
2016-11-27 22:04:00主要还是传统观念者的大众的不赞成民进党最令人痛恨可恶的就在于不敢修公投法改正鸟笼公投 这是他们过去喊最大声的 现在龟缩
作者:
Marino (马利诺)
2016-11-27 22:05:00不必说什么别的议题 这点才是最严重的
作者:
winu (受监护宣告ing)
2016-11-27 22:05:00怪了，我家四口都不是基督徒但就他妈反对同志婚
作者:
coober 2016-11-27 22:06:00你要不要看一下 各年龄层的支持度 30-40岁有六成支持耶~
作者:
coober 2016-11-27 22:07:00几年后 这个议题支持度会稳定过50-60% 有眼光的就要硬过
执政有很多需要跟现实妥协的 好不容易有个可以旗帜鲜明的题目...
同性婚姻议题就纯粹价值选择而已，实质利益影响很小如果连这种议题都想要多方讨好的话，其他涉及利益的
作者:
Marino (马利诺)
2016-11-27 22:10:00鬼英对民主的想像有部分是错误的
作者:
coober 2016-11-27 22:11:00所以才说DPP无论如何都得过婚姻平权法案~ 不然很麻烦
作者:
Marino (马利诺)
2016-11-27 22:11:00你光在那边开公听 听到后来有个屁用
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 22:11:00人权到底有什么好公投的
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 22:12:00重点是教育啦，放任护家盟在那边谣言满天飞
作者:
Marino (马利诺)
2016-11-27 22:13:00既要自掘坟墓 走最无效也无意义的路那就让鬼英继续去走
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 22:13:00民进党一点声音都没有耶，弱智苏焕智还引用了护家盟的说法
怎么不公投一下Marino禁止批评柯文哲？ 无聊...
作者:
Marino (马利诺)
2016-11-27 22:16:00不敢让人民公投决定讲穿了就是菁英主义作祟
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 22:16:00不然一堆智障长辈在哪边传长辈图
作者:
Marino (马利诺)
2016-11-27 22:17:00以为他们在"带领"人民 他们的决定会更好
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-27 23:51:00如果我是异性恋，只会觉得政府很无聊没事搞这公投干麻，我选你们立委出来是要实践代议民主的，他们结婚干我屁事而且这明明是攸关基本权益的问题，是与非的价值选择，公投只会显得DPP根本没有核心价值，只想搞两面讨好还有，为什么我们同志群体的基本权益，要大家认可?只会拿我们没种公投，说错，要大家同意，我们一直都是在争取基本权益再者，某些部份族群的心声，你认为可以直接用绝对多数的公投来决定之吗?那这样我们来公投把外省人驱逐台湾好了因为他们是难民