※ 引述《MPSSC ()》之铭言：
: ╭══════════════════════════════════╮
: │ 新闻 ※发文注意事项※ 新闻 │
: │ │
: │ 1.本分类限发表3天内之新闻 │
: │ 2.发文请合乎格式，填入应填资料，外电新闻请附上简易翻译 │
: │ 3.此分类24hr内限发表5篇(与“LIVE”/“转录”共用)，违者删除 │
: │ │
: │ 新闻 ※阅读完，可删除此范本※ 新闻 │
: ╰══════════════════════════════════╯
:

他就是有学识的受害者家属啦啊我不觉得有找错人你要全找有专业的，那干嘛司法改革，全都教给法官做啦在坐屁民那个比法官专业

appoo那个...郑捷的受害人家属里面有一个更有学识！

要谈改革司法那当然法检律学都要叫来讨论,你只提法官代表你根本不懂只是嘴砲啊

为什么不找郑捷的受害人家属？

民进党本来就轻视专业,菜英文科文哲那来的资历坐大位?只要是受害者就有资格打破一切评选制度,别人几十年的努

我觉得DPP只是想找人替废死背书而已　再开新战场吧？

力不比突遭横祸的受害人

讨论司法改革 非法律专业人士不应该是主力但仍然应该有参与

到时候做个废除死刑的结论 这个超级政治正确的 谁都

全部都是体制内的人得出来的结论差不多就是现在已经很棒了是民众不懂法律所以才GgYY

很难拿过去主张维持死刑的理由来反对

蔡英文绝对不可能推废死

不是单单法律 任何事情要改革尽找体制相关人讨论都会如此

然后DPP民调就可以直上8.7了　赞

http://i.imgur.com/OW9bPiS.jpg选前说好的挺劳工，婚姻平权都跳票了，哪可能选前没讲的去执行啊

目前提废除死刑无异鸡蛋碰石头 不可能的

连黄国昌、时代力量都不敢碰废死这议题了

现阶段提废死议题 除非闲民调太高...

蔡英文选前说好的都做不到了，更别提选前没说过的所以别再打稻草人了蔡英文不可能废四就凭她跟她的垃圾党喔等哪天长老教会或者资方判死刑才可能废死啦

国发会民调：88％反对废死、84％支持唯一死刑 - ( 2016 4月的新闻 )

属性正确的受害者家属

别担心啦，那天长老教会跟资方被判死刑，就会有85%支持废死的民调囉被垃圾民进党骗票不爽不行逆

你投给小英喔...拍拍

婚姻平权不是还在立院审查?

楼上去看看法务部新的说法

http://tinyurl.com/jnf569q 是这个吗？同性婚姻修法 法务部：应先有配套只要能推 不会故意不推拉

因为小灯泡她妈喊废死啊

法部拟订“伴侣同居法” 限同性且无婚姻忠诚义务http://udn.com/news/story/10596/2132407最新消息喔 XD你看够不够垃圾

没有深入研究这个议题 , 请问垃圾的点在哪?

开始觉得随便啦~ 反正这辈子不在投给民进党任何一张票了

小灯泡妈妈到底有什么学识?

就同温层而已啊 跟学识无关

aren't you thankful?进步个屁好像白人对黑人说，我有给你专用巴士，比起你走路来的好吧干你娘垃圾民进党诚心建议民进党什么都不要推了那你是幻想出来的支持同婚的吗?我认识支持同婚的全都认为这是歧视你是听到柯建铭主张喔没有你是看到鬼喔

我国支持同性婚姻的人大概没看过美国法院支持同性婚姻的理由

喔，哪你说说怎么了啊

美国法院支持同性婚姻的理由是欢迎同性恋接受婚姻制度的约束

appoo引用美国法院来支持同性婚姻，应该先看完安东尼甘迺迪

我还没有引用耶这串是你先说美国大法官的所以我还在等你解释理由

法官的支持理由，他也引用我国儒教的礼记《哀公问于孔子》"为政先礼。礼者，政之本与！"

嗯嗯，继续？你还是没解释他是怎么用的

法官已经讲得很明白了，你应该先看完美国法院的判决说明。如果你不想引用美国法官的理由，就应该解释你认为的基本人权你应该详细说明(你认为)的民主、人权与政治制度的正确定义但你到现在还是没有详细解释说明民主、基本人权的正确定义，只会"嗯嗯"这种敷衍，你还是先解释清楚吧。

我看了啊所以我完全不懂你突然冒出个美国大法官判决书是想别表达什么后续你也完全没解释你在此时引用了美国的判决是想说什么

因为你的意见不像是服从美国法院做的判决，美国法院的支持理由是欢迎同性恋与异性恋都被相同的婚姻制度规范约束。