陈宜民》民进党不当党产更该检验
国民党党产其来有自，有一定的历史背景与问题的复杂性，社会自有公评。然而，民进党
此次于临时会提出的不当党产条例草案，却充满了针对性，罔顾公平，更遑论该草案彻底
违背转型正义的原则。
首先，该草案不具前瞻性，仅针对历史事件与政党进行批判与斗争，不但无法团结人民，
更无法造就奠定民主政治基石的格局。不论哪一个版本均载明该法所规范的政党仅限于民
国76年7月15日以前成立，并依动员戡乱时间人民团体法规备案者。换言之，身为国会第
一大党的民进党以及其他国会有效政党，在立法通过后，不论过去或是未来都将不受该法
的约束。最明显的例子就是陈水扁总统贪污的钜款，即便流向民进党，亦会被视为‘合法
党产’。民进党立法掩饰，让非法党产有转变成合法党产的可能。陈幸妤曾说：‘民进党
人哪个没拿过我爸的钱’。我不禁要问，一个执业律师，纵使他担任过无数公职，但哪来
那么多的资金可以资助党内同志竞选？陈水扁担任总统期间，亦同时担任过民进党党主席
。那到底有没有贪污所得流向民进党，变成为民进党的不当党产，民进党也未曾向社会大
众清楚交代过。现在，立法院内所有讨论的不当党产条例都技巧性的规避了民进党的责任
，让这一段历史无法厘清，亦无法咎责，这就是我反对临时会通过不当党产条例的第一个
原因。
其次，临时会的召开有两种方式。一是总统咨请，二是立法委员四分之一以上请求，且须
以特定事项为限。此次临时会，民进党洋洋洒洒罗列劳基法修正案、不当党产条例草案以
及总预算等三案要进行处理。看似两个民生法案，一个政治性法案，但第一天委员会审议
劳基法修正草案时，委员会主席就刻意回避职责，导致法案无法进行审议。临时会召开的
目的就是处理重大事项，而非变成常会的加班列车。从处理劳基法修正草案的过程来看，
整个国会的表现荒腔走板，民进党岂非将临时会当作是儿戏，戏弄全国民众？
第三，临时会只处理重大急迫性法案，不应处理常会无法通过的一般性议案惯例应该被建
立。过去8年，临时会的制度被过度使用，甚至可说是滥用，早已失去召开临时会的意义
与目的。国民党执政时期，临时会用来处理美牛等争议性议案，导致社会动荡不安，早为
国人所诟病。国民党过去错误的殷鉴不远，民进党更应引以为鉴。民主制度应是激励相互
竞争的政党彼此追求进步，而非互相比烂，否则人民终将对政党政治失去信心。因此，立
法院应审慎使用临时会召开的机制，建立临时会仅处理重大急迫性法案的惯例。
面对国民党的党产，笔者认为国民党终究应该勇于面对社会大众的检验，否则形同挥之不
去的梦魇，沦为对手的政治提款机。但这样的信念并不意味民进党就可以恣意立法，违背
法治精神与民主原则。
不当党产条例草案实不具召开临时会之必要性与急迫性。再者，攸关劳、雇权益，即将到
来的928是否放假的劳基法修正草案，既已确定无法于本次临时会审议，民进党即应优先
处理较具急迫性的总预算案，以符合召开临时会之意义。而有关不当党产的问题，则应留
待常会时充分沟通、讨论，毕竟本届立法院尚有7个会期，民进党实在没必要急于一时，
而坏了建立体制的机会。
（作者为立法委员）
http://opinion.chinatimes.com/20160723004201-262105
斗倒国民党是民进党的历史任务，台湾的两党恶斗根源是民进党。转型正义是一个遮羞布
，遮羞自己的不正义。民进党如此胡搞，违法违宪，一手遮天，台湾的未来可有好戏了，
是民进党的天下，凡是民进党提出的都是对的，都不需要讨论的，都是正义的，其他都不
是正义的。这本身就是反民主，民进党的好日子也预计不会长远了，很快就会被抛弃。
国民党的党产，其原始本金是1949年国民党撤退来台时从大陆带来的黄金和当时全大陆的
外汇存底。既然民进党要清理国民党党产，这些来自对岸的，也应全部归还大陆。