[讨论] 新加坡的花园巨蛋 vs 台北大巨蛋

楼主: clione33 (小豆豆)   2016-06-14 23:22:57
前阵子去新加坡看了 Marina bay的 Garden by the Bay花园巨蛋,感触很深。
https://en.wikipedia.org/wiki/Gardens_by_the_Bay
踏进这个巨蛋,我发现根本不需要担心火灾问题,因为里面布满了水管管路。
可以定时喷水浇花,或是直接由特定造景处喷大水柱出来。
这样的设计下,出入口只有仅仅的两个,逃生门也不需要做太多。
火灾发生,第一时间灭火控制火势为上策,什么都不做,只想着让几万人
同时跑出来,其实已经是下策了。
并不是要台北也完全比照,毕竟两种巨蛋的功能不同。
但很多事情的解决方式不只一种,有时应该换个思维,换个想法。
一昧的聚焦在"逃生"上转不出来,何不从强化消防的方式思考解决方式?
作者: mithralin (工口)   2016-06-14 23:25:00
你拿植物园来比会不会.....
楼主: clione33 (小豆豆)   2016-06-14 23:27:00
所以我说了,台北巨蛋当然不能完全比照,但可以强化消防譬如增加喷水管路或洒水层,总比几万人狂逃踩死人好。
作者: x6urvery (魁)   2016-06-14 23:31:00
我们的本体是商场 巨蛋只是附属
作者: vow70 (许愿)   2016-06-14 23:33:00
你是不是搞错了什么,现在是远雄不愿意为了公安修改。
作者: xwingxwing (xwing)   2016-06-14 23:34:00
有道理 其实怕人太多 我们就限制一次只能100人入场
作者: ludwickfan (fanfan)   2016-06-14 23:36:00
还不错呀,那就改为植物园吧
作者: luuva (驴猫)   2016-06-14 23:38:00
飞机场主体是地产开发 巨蛋主体是购物中心
作者: hidog (.....)   2016-06-14 23:45:00
不就BOT想要政府零出资 羊毛出在羊身上而已
楼主: clione33 (小豆豆)   2016-06-14 23:51:00
其实改成植物园还真不错https://goo.gl/5mMtYd这是实景
作者: coober   2016-06-14 23:58:00
100分 神反串
作者: Timentin (Dr.P)   2016-06-14 23:59:00
当初巨蛋建筑师罗兴华不就说过巨蛋的灭火功能很强,根本
作者: chewie (北极熊)   2016-06-14 23:59:00
......完全不同的东西
作者: tony121010 (我是来乱的)   2016-06-15 01:10:00
罗兴华被停牌了,你说呢被停牌的原因就是未善尽监督大巨蛋人家其实是温室,跟运动巨蛋又不一样楼地板面积、高度也差一大节

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com