[新闻] 议会轰搞黑箱 放话绝不买单
楼主: chipher (紫星) 2016-04-15 11:00:23
1.新闻网址: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160415000399-260102
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰ 中时电子报
3.新闻内容︰
议会轰搞黑箱 放话绝不买单
台北市长柯文哲主张开放政府、全民参与，但处理大巨蛋案，却不见公开透明，屡有复工
、拆蛋、第三方接手等传言，令外界雾煞煞。双方前晚密会，乔出解约共识，但接下来面
临370亿赔款，恐由市民买单；议员怒批市府贸然做出重大决定，议会却完全不知情，私
下不停在搞“暗黑行动”。
柯文哲标榜施政公开透明，禁得起高标准检验，但面对许多争议事件，仍关起门来乔。无
党籍市议员李庆元说，近日南港机厂联开案解约，市府决策过程从未向议会说明，议员甚
至不清楚赔偿金3.27亿元，怎算出来的；接着市府决定与远雄解约，这些事都是看报才知
道，他强调，市府在不透明程序下做决策，议会绝不买单。
国民党市议员陈重文表示，市府在大巨蛋案处理上，丢过很多次烟雾弹，不公开、不透明
已非第一次，但大巨蛋解约涉巨额赔款，这么重大的决定，难道不用跟各党团进行协议？
他认为，拆不拆蛋、解不解约，需要府会达成初步共识，市府即使有处理方向，也应提供
选项给大家思考，不是贸然做决定，却要全民买单。
市议会国民党团书记长王欣仪说，市府将朝与远雄解约方向谈大巨蛋，但市府未说清远雄
有无涉违约？解约合理性何在？市府应如何保障自身权益？解约后大巨蛋存废如何？党团
质疑，柯市府的市政之船像在大海上迷失方向，不知航向何方。
民进党市议员黄向羣认为，市府1年多来不断遮遮掩掩，一下到处询问意见，一下又对外
放话，如今与远雄密会决定解约，只有市府几个人知道，议会一概不清楚，甚至副市长邓
家基竟可以有把握地说，市府不会花一毛钱解决大巨蛋，这代表市府已找到第三方摆平远
雄了吗？现在是为后续接手的财团议价？
黄向羣说，市府这种不公开透明的私下运作，很难不让人怀疑，市府内部有人想利用政治
手段，把大巨蛋操作给第三方，尤其有能力接手大巨蛋的财团不多，剧本和角色应该都写
好了，只差演完这出戏，但决定解约后，若远雄不接受市府条件，恐怕又要走上诉讼，歹
戏得再拖好几年。
4.附注︰
虽然旺中不可信，
但柯P没跟议会商量就决定跟远雄解约，还可能面临370亿赔款
这样也太说不过去了
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰ 中时电子报
3.新闻内容︰
议会轰搞黑箱 放话绝不买单
台北市长柯文哲主张开放政府、全民参与，但处理大巨蛋案，却不见公开透明，屡有复工
、拆蛋、第三方接手等传言，令外界雾煞煞。双方前晚密会，乔出解约共识，但接下来面
临370亿赔款，恐由市民买单；议员怒批市府贸然做出重大决定，议会却完全不知情，私
下不停在搞“暗黑行动”。
柯文哲标榜施政公开透明，禁得起高标准检验，但面对许多争议事件，仍关起门来乔。无
党籍市议员李庆元说，近日南港机厂联开案解约，市府决策过程从未向议会说明，议员甚
至不清楚赔偿金3.27亿元，怎算出来的；接着市府决定与远雄解约，这些事都是看报才知
道，他强调，市府在不透明程序下做决策，议会绝不买单。
国民党市议员陈重文表示，市府在大巨蛋案处理上，丢过很多次烟雾弹，不公开、不透明
已非第一次，但大巨蛋解约涉巨额赔款，这么重大的决定，难道不用跟各党团进行协议？
他认为，拆不拆蛋、解不解约，需要府会达成初步共识，市府即使有处理方向，也应提供
选项给大家思考，不是贸然做决定，却要全民买单。
市议会国民党团书记长王欣仪说，市府将朝与远雄解约方向谈大巨蛋，但市府未说清远雄
有无涉违约？解约合理性何在？市府应如何保障自身权益？解约后大巨蛋存废如何？党团
质疑，柯市府的市政之船像在大海上迷失方向，不知航向何方。
民进党市议员黄向羣认为，市府1年多来不断遮遮掩掩，一下到处询问意见，一下又对外
放话，如今与远雄密会决定解约，只有市府几个人知道，议会一概不清楚，甚至副市长邓
家基竟可以有把握地说，市府不会花一毛钱解决大巨蛋，这代表市府已找到第三方摆平远
雄了吗？现在是为后续接手的财团议价？
黄向羣说，市府这种不公开透明的私下运作，很难不让人怀疑，市府内部有人想利用政治
手段，把大巨蛋操作给第三方，尤其有能力接手大巨蛋的财团不多，剧本和角色应该都写
好了，只差演完这出戏，但决定解约后，若远雄不接受市府条件，恐怕又要走上诉讼，歹
戏得再拖好几年。
4.附注︰
虽然旺中不可信，
但柯P没跟议会商量就决定跟远雄解约，还可能面临370亿赔款
这样也太说不过去了
作者: sunyeah ( 汤元吗) 2016-04-15 11:02:00
那他妈的签约的时候你们也要求要跟议会报告吗终于睡醒了吗
作者: Landius (原来我是漆原派啊) 2016-04-15 11:06:00
当初建议解约建议得很用力,真要解约了又说没问他们...
作者: downtoearth (东方耳号：) 2016-04-15 11:17:00
认真说，这种一开始公开招标的案子，中途解约或是换人接手 可以不再重新公开招标 只要三方同意就好?神经病.. 台湾政治谁跟你认真说.. 是我的错看风向 看颜色而已 认真什么
作者: therock0809 (CC SHI TE TA) 2016-04-15 11:34:00
要不要脸
作者: Riya520 (GO!!!!!!) 2016-04-15 11:36:00
上法院解决才是王道, 如果只是在乎旷日废时, 自己乔金额赔偿厂商, 一定被钉到爆炸
作者: bantex111 (大碗公) 2016-04-15 11:41:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: therock0809 (CC SHI TE TA) 2016-04-15 12:06:00
远雄不盖，议会不给钱，市民有眼睛看啊，又不是都跟他们一样白痴，但想必媒体又要铺天盖地追杀了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: bluesky2 (一切都过去了~) 2016-04-15 12:31:00
选前--开放政府 I-VOTING 选后--密室黑箱 好独裁这种重大事件不用向议会报告 就想做决定吗 说好的全民监督呢?