※ 引述《vincealan (文思艾伦)》之铭言：
: 就事论事
: 其实说到县市首长对劳工议题的立场
: 柯提出一个让劳工赌烂的台风补假议题
: 赖当年则是弄出超严苛放台风假标准
: 一开始成功赌赢，台风当天无风无雨，当时ptt歌功颂德
: 后来有一次不放却狂风暴雨，出事了，被骂之后，放假标准才稍微收敛一点
: 这样真的有比较好？
: 要不是KMT2014提了一个只会撒钱的垃圾路人候选人
: 加上台南选民本身就偏绿
: 还真的以为赖多强？
: 题外话
: 南铁东移事件假如以柯现在被钉的标准
: 早就被媒体各种扭曲抹黑修理到满头包了好吗
举两个例子就好了
(1)如果柯文哲不爽议长就不进议会 民进党台北市议员炮火会多大？
(2)台北登革热死亡人数破百 民进党台北市议员炮火会多大？
民进党没有双重标准 绝对是今年最好笑的笑话

没错！！dpper双重标准超恶心！

2破10人 保证柯P被钉在墙壁上

你说的这些都是在野党议员该做的，赖去年一件也没少。如果你觉得民进党议员就应该把柯当自己人保护，那就让柯去入民进党，否则监督的立场并没有不一样。

就双重标准阿。。 同党的做不好就不能骂喔那跟KMT有什么不一样 党意立委?

可以骂啊，不然议长跑票是好玩吗赖还算常惹两边不爽的了，花妈那才是一句话都不能批。

ㄜ...可是你前面说 这些都是在野党议员该做的是我理解错误吗@@

但柯文哲的优势就是他可以游走蓝绿，也不用管议会的议长是哪个党。只是他就是要面对两个在野党团的砲火，这也是他选择的。如果遇到现在这种情况，就只剩市政团队能帮他坦。反过来有党籍的市长就要负责议长的成败，但还是有在野党的砲火，只是他们会有议员亲卫队而已。民进党的市长在议会也不是不会被同党骂，台中议员也骂过林佳龙，议员的角色本来就是监督，只是在野党会更用力一些。回到这个问题，我不能保证台北民进党议员会不会骂同党市长，因为台北的民进党议员算是相对比较有独立主见的 ，中南部的派系小圈圈会影响他们对市长的态度。虽然有人护航，但如果利益乔不好, 还是会造反的。

蓝绿本来就没有不一样