※ 引述《kcbill (明日やろうは马鹿野郎だ)》之铭言：
: 最新Quinnipac全国民调
: 两人差距已在误差范围内
: Hillary : Bernie (44% : 42%)
: 去年十二中同一家的民调，希拉蕊还领先31%
: 然后下周二New Hampshire即将初选
: 桑德斯领先双位数
: 主要因为New Hampshire就在桑德斯选区Vermont隔壁
: 又NH的人口组成白人居多等等对希拉蕊有结构上劣势
: 如果希拉蕊落败不用意外
: 昨天两人在NH加场辩论，激出很多火花，有兴趣可以看一下
: NH初选结束，紧接着的South Carolina和Neveda，才是希拉蕊的优势所在
: 08年希拉蕊的噩梦是否再度上演，值得观察！
: 民主党阵营希望最后还是希拉蕊胜出，桑德斯的外交政策太空洞，对中态度预期一定无法
: 强硬
: 。
: #I'mWithHer
美国的体制比较特殊 光看全国民调是不准的
因为美国是采取选举人团制 不光是总统大选 党内初选也是如此
所以还是要看两人在各州的竞争状况才能确定是谁胜谁负
否则如果看普选票的话 2008年西拉蕊的票 是比欧巴马多的
https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_presidential_primaries,_2008
但大家都知道 八年前的初选是欧巴马赢
目前希拉蕊在South Carolina领先 但是桑德斯在Neveda领先
可说是各有所长
但预计不会这么快就分出胜负 最快得要到超级星期二
美国时间三月一日 包括Texas Georgia等12州的初选结果出来之后
局势才会明朗一点
另外 民主党内有个特殊的制度Superdelegate(超级党代表??)
目前科夫人获得417票的支持 而另一位则只有14票的支持
如果两人在地方初选持续僵持不下的话
说不定这些Superdelegate会有关键的影响力
希拉蕊目前可能仍稍占优势

选举人制我感觉比较能够筛掉民粹的影响。重点是拿到那个权重就够了，刚刚好，不用再更多了而党内那个制度就是说你们一般偶尔才来的吱吱不要炒我们这种每天常来的人的意见比较重要。

民主党各州初选多半采取比例得票制 比较不容易快速分结果共和党则较多采取"赢者全拿"的制度 也许三月一日就分胜负

共和党那个太过优胜劣败了，凡是他有的，还要再多给他。我以为不妥。

共和党的初选制 就是大选的缩小板

总统是因为要执政，才会设计过半数，也就是赢者全拿不然政策相牴触，无法施政，所某一段时间只能有1个政党执政。然而何者出线属于民意之所向，而且同是党内意见分歧不会太大，用这种赢者全拿方式失之公允。

Nevada 桑德斯没领先啊Washington Free Beacon也顶多做出两人平手 而且这家媒体保守立场那么明显

有美国乡民特别整理出来 superdelegate的最后决定通常是会按照普选的结果而不会去影响选局

不过现在已经有400多票superdelegate先说要支持柯夫人了

之前也是 最后都会转风向

楼上你这说法在2008就不符合了

哪里不合阿 欧巴马 拿到选举人票之后 superdelegate就倒戈你是要说希拉蕊实际票比较多吗? 不是这样看的每个superdelegate还是会看他自己的州的结果作依据其实去看最近sanders阵营抛出来的supredelegate议题下面都有人整理 随便找一个去看就知道了

当年欧巴马赢了很多小州 希拉蕊赢了大州纽约和加州超级星期二 希拉蕊略赢 但也没能因此KO对手两人一直拼到六月 整个初选流程都走完

输了才再说选举人 说民粹 红衫军就不民粹？洗洗睡 中国党准备死

我说不和是根据选举人票51:49,superdelegate 66:34另外桑德斯本来是无党的为了选总统才入民主党superdelegate1不可能拼的过希拉蕊

McCain大 不过大选在一州赢得者全拿的模式 是在全选举人票打平后才采取的方案 对吧？