※ 引述《H23324216 (showtime)》之铭言：
: ※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: : 不管是哪一党执政我都坚决地赞成总统制。
: : 虽然台湾现在是很怪的制度，
: : 但精神绝对是偏向总统制。
: 你说的总统制，是美国那种超级总统制吧，那是联邦总统，个州还有州宪法哩
: 台湾又不是联邦，为什么要学像美国那种超级总统制？
: 要说文化，台湾更没有基础成为像美国那样的总统制，真的实行后，反而变成皇帝制。
为什么要联邦才能采用总统制？
你有什么政治学上或宪法上的理由吗？
一个人独揽大权才能够完全地施展抱负啊。
他可以用他想用的人才去完全他的政治意志。
你说台湾1600万选举人选出来的总统是虚位元首，
那么花那么多钱，讲那么多政见是干嘛？
白做工吗？
而且网友讲得很对，
越是权力越大的机构，获得民意支持的程度得越大。
国会议员制最大缺点就是十几万票的立委，
直接可以享受行政权，
和现行制度689万票才能够享受相比简直是杠杆超大的，
权责简直是不成比例。
而且我是都会区的选民和你原住民人口数又不一样，
如果你的立委能当上部长而我的立委是新人没法当，
这就很好笑了，明明我这区的民意比你还多，居然是你当部长。
你讲皇帝制就是情绪上用语了，
皇帝没有任期限制而且是家族政治，会有白痴继任问题，
而现行民主政治下，
能够脱颖而出都是党内精英，如何能相比，
对方阵营选民骂笨蛋只是出于情绪下的用语而已。
虽然美国有几任总统也有家族政治的倾向，不过怎么能相提并论呢？
不过我个人以为宪法还得增加规定三亲等内若有1人当过总统，
其它人就不能选的规定。
: : 这叫好处？呵呵。
: : 这就做烂，好吗？
: : 政治动荡，常常在选举，劳民伤财。
: : 看日本、英国那种鸟样就知道了。
: 你以为没有民众的支持，反对党敢随意倒阁？!
: 不怕选到连连不信任案表决权人数都不过的窘境吗？
得到支持又如何？
那只不过是得到那种爱混乱的人的支持而已，
我们这种爱稳定的人才不会想支持。
本来举一个人就得事前做好功课，
细细地审查，
哪有那种常常在换，
这就是不用大脑的人在想的事情。
而常常选举就是劳民伤财，庞大的社会成本。
我下面的文章就讲了，
不能跟随着民意起舞。
: : 政治人物要看民意没错，
: : 但是不能受制于民意，或是民调，
: : 若常常看民调办事，如何推动有利于民众但十几年后才看得见的制度上的改革？
: : 而且很好笑的是，要不是马英九不顾民意，
: : 民进党这次是选得上吗？
: : 行政权是要交给专业的人去做，也就是专家政治，
: : 民代就台湾的政治生态上来观察，
: : 有很多的职能就是家族政治、草根文化在那边乔工程利益，包红白帖的，
: : 这种咖能干部长？
: 马英九与其快乐伙伴们都这样说
他们不是输了，付出很大的代价吗？
而且我提出的这一段是有何错误？
愿闻其详。
不是你用马英九觉得这句话来唐塞过去。
: : 行政院长主管内政，哪来没有实权？
: : 没实权？那么苏、谢、游不是都干过吗？
: : 小英还是副的，没有实权，有办法得到历练吗？
: 总统有行政院长人事任免权，跟你老板对你的权利一样
: 你在你老板面前有实权吗？ 你想干什么，就干什么吗?
: 不切实际，也差不多一点吧！
你这个就是在硬辩而已啦。
行政院长叫没有实权，
别在这边讲笑话好吗？
总统也是得权力分享的。
最好是你一个人日理万机，能够管得到天下事。
总统一个人一天处理多少公文？
底下的部长也是在分权啊。
基本上你看不到处理不了的公文，就等于是没有权力，
只能事后发生了事情才去追究部属的责任。
很多细的东西都是底下的部属在扛的，
首长只管得到大方向，
而那些锁碎小的东西就是一种权力的分享。
: : 我只能说小党本来就是在肖想合纵联横才会积极地鼓吹国会议员制。
: 那代表国会最大党没过半，就算不是内阁制，各党审法案时也要争取小党支持他的法案
: 通过，这个时候你会不会也说小党是在肖想呢？
本来也是在肖想啊。
这两种都是在肖想啊。
但是在总统制底下，只能肖想立法权而已，
至少不会让小党拿到行政权。
: : 我就讲过总统制的精就是再怎么烂也只有4年，
: : 4年很快的时间就过了，别想那么多。
: : 而且还有罢免权，真得烂到要罢免，还有这一招。
: : 所以前面有人说总统有权无责？
: : 最好是啦。
: : 没有压力是能够干多久？最多也才4年而已，
: : 为了下面再4年，这总统会无责吗？
: : 而且就算当了8年后，他还得替下一任总统负责，
: : 也就是延续我党执政而努力，不是只有他任期做完就了事了，
: : 除非他不想在党内混了，永远脱离政界，
: : 觉得说得罪自已人也没有关系，然后在任内乱搞。
: 内阁制也是四年啊，每四年改选国会议员啊
: 这怎么就没见你说忍个四年？
: 而且内阁制还不要你忍，受不了时可以提出不信任案，多好啊。
: 怎么你就这么受虐，喜欢忍耐呢。
: m属性？
你本来就觉得国会议员制可以不用忍太久才支持的，
现在讲4年又在干嘛？
是你这种人不安于室，忍不住又不仔细选人
又被骗才在那边选一个弹性的制度，
我们这种安定的人又不需要，
不是你讲同样都是4年，
就让我以为选总统制和国会议员制没有什么不同。
国会议员制就我常常看到的日本国会，
很少有超过4年的。
那种动荡我没法忍受得了。
我不想要政局动荡，不想要劳民伤财常常在选举，
不然改成9合1是玩假的吗？
明明主流民意就是不想一直选举，
你如今用一个有可能常常在选举的制度，
不是在找大家麻烦吗？