※ 引述《H23324216 (showtime)》之铭言：
: ※ 引述《lofan (龟山下智久)》之铭言：
: : 原本1129后修宪的顾虑是 国民党基层势力依旧坚强
: : 立委无法保证民进党能拿过半
: : 一旦改成内阁制 很可能就是万年国民党执政了
: : 但这次选举完 民进党终于过半还拿下68席
: : 连同时代力量5席+赵正宇1席 总共有74席 有近三分之二选区智力测验通过
: : 是否可以考虑走向内阁制了
: : 一旦走向内阁制 不用担心再出现总统和立法院多数党属于不同党派
这就是脑子不够清楚在那边讲的东西，
联合内阁不就是不同政党下的产物吗？
哪里会有什么叫不用担心？
没有小英带小鸡，冥进洞的立委是有办法过半数吗？
: : 又可以让政党内有实力的人进入立法院
: : 而不是一流人才都在党中央 目标都是选下一次县市长或总统 二流的人才才在立法院
: : 改成内阁制后 一流人才在立法院监督施政 下一次多数党换成自己时 就成为内阁成员
: : 这样应该比较合理正常吧
: : 大家怎么看呢?
基本上当上立委就有一定的实力，
哪里还分什么一流和二流，
你区分的标准是怎么样呢？
本来立法权就是小于行政权，
世界各国的政治人物绝大部分都是先当民代数年后再往上提高位阶去选行政首长，
只有少数自不量力的特例会直接去选行政首长或是有更少的例子选得上。
: 内阁制比较适合台湾，但是身处权力深渊的小英会革自己的权力吗？
不管是哪一党执政我都坚决地赞成总统制。
虽然台湾现在是很怪的制度，
但精神绝对是偏向总统制。
: 我想不会。
: 内阁制的好处就是国会可以随时发动不信任案，此案一通过，总理解散国会，内阁总辞，
: 然后马上改选新的国会议员，如果有这样的制度，台湾就不会有马耳东风的总统了，因为
这叫好处？呵呵。
这就做烂，好吗？
政治动荡，常常在选举，劳民伤财。
看日本、英国那种鸟样就知道了。
政治人物要看民意没错，
但是不能受制于民意，或是民调，
若常常看民调办事，如何推动有利于民众但十几年后才看得见的制度上的改革？
而且很好笑的是，要不是马英九不顾民意，
民进党这次是选得上吗？
行政权是要交给专业的人去做，也就是专家政治，
民代就台湾的政治生态上来观察，
有很多的职能就是家族政治、草根文化在那边乔工程利益，包红白帖的，
这种咖能干部长？
: 内阁制的总理要亲自站上国会接受议员的质询，而不是台湾这种没实权的傀儡行政院长去
: 立法院给委员砲轰。
行政院长主管内政，哪来没有实权？
没实权？那么苏、谢、游不是都干过吗？
小英还是副的，没有实权，有办法得到历练吗？
: 而且如果第一、第二政党没有国会席次实质过半，那么第三党将有机会成为各政党争相争
: 逐支持的对象，联合内阁便由此而生，小党的理念可以依附在大党的施政之中。
我只能说小党本来就是在肖想合纵联横才会积极地鼓吹国会议员制。
: 但内阁制唯一的坏处就是常常改选，如果有重大争议案件僵持不下，在野党可能就会发动
: 不信任案，诉诸于全民，台湾朝野常常为反对而反对，如果真的改了内阁制，恐怕一时间
: 会常常改选国会议员，对了，内阁制另一个跟总统制不太一样的是任期制度，基本上党主
: 席只要选上国会议员，又能搞得定自己的党员，又是国会最大党的话，可以当总理当到死
: 吧。
: 内阁制怎么看都更贴近民意，比台湾这种由国民党自己搞出来"皇帝制"好太多了。
: 小英如果不改内阁制，我看她也是迷恋权力的人，民进党很快就会像现在的国民党一样。
: 马耳东风！
我就讲过总统制的精神就是再怎么烂也只有4年，
4年很快的时间就过了，别想那么多。
而且还有罢免权，真得烂到要罢免，还有这一招。
所以前面有人说总统有权无责？
最好是啦。
没有压力是能够干多久？最多也才4年而已，
为了下面再4年，这总统会无责吗？
而且就算当了8年后，他还得替下一任总统负责，
也就是延续我党执政而努力，不是只有他任期做完就了事了，
除非他不想在党内混了，永远脱离政界，
觉得说得罪自已人也没有关系，然后在任内乱搞。