[新闻] 馊油无毒?学界批“验错重点”

楼主: kathpope (Le pape Kath)   2014-09-09 13:55:07
馊油无毒?学界批“验错重点” 要政府出面道歉
http://ppt.cc/YzqD
记者陈钧凯/台北报导
馊水油流窜全台,卫福部食药署公布的劣质猪油检验报告,各种项目却通通“合格”过关
,验无毒,难不成告诉民众吃馊水油没事?台湾大学公卫学院多名教授今(9)天联合召
开记者会,直指政府根本搞错重点,用常规、例行检查项目来验“乱混”的馊水油,当然
不知道该验什么,也验不出什么,认为政府应该道歉。
食药署昨天公布检验结果,指馊水油的重金属(砷、铅、汞、铜、锡、铬)、酸价、黄曲
毒素、总极性物质、苯芘等检验结果为未检出或在正常范围,令消费者无法接受。
有心违规,当然验不出毒!台大公卫学院院长陈为坚认为,不肖业者用馊水油乱混猪油,
超过常规,也有意规避,食药署却仍用例行检查项目来检验,用常规来检验非常规,根本
搞错重点。
陈为坚指出,常规检验当然验不出其他平常想不到、有可能出现的有毒、致癌物质,如今
这种结果,难道要让他继续卖吗?政府的责任就是确保所有允许上市的产品都安全才对。
台大公卫系与职卫所教授吴焜裕说,以苯芘为例,油品只要出现苯芘就会有其他致癌物存
在,致癌物质太多种,不可能通通做检测,政府的危机处理完全不及格,应该公开道歉。
吴焜裕强调,当务之急不是验油,讨论下肚风险多高多低,既然馊水油对民众健康有潜在
威胁,就该立即处理,全面下架销毁,而非耗时、耗资源再验油,补做风险评估,反而人
易生误解,以为在替厂商解套。
三聚氰胺、塑化剂、毒淀粉、假油再到馊水油事件,吴焜裕说,都是加工食品被添加未列
管的化学物质,这些平常查核检验不会分析到的化学物质,即使检验合格也不代表没有问
题,今天吃下肚,可能10年、20年后才致癌,难以建立因果关系。
==============================================================================
老师们都出来讲话了,哈佛的马卡茸你还不给我下台负责?
还有脸巴著总统位子不放mer?
只不过好奇的是,有苯芘就有其他致癌物质存在,
但末段又接着说今天吃下肚,可能多年后才致癌,难以建立因果关系,
意思不就是说多年后的致癌有可能是因为年龄、抽菸、喝酒、
作息不正常、空污等等危险因子?
作者: ppeng (eng)   2014-09-09 13:56:00
既然馊水油对民众健康有潜在威胁,就该立即处理,全面下架销毁,而非耗时、耗资源再验油,补做风险评估,反而人易生解,以为在替厂商解套。
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-09-09 13:57:00
一群耗呆 早就下架消毁了是在耍啥白目?
作者: ppeng (eng)   2014-09-09 13:57:00
简单来说就昰告诉你不要验了 柯
作者: game721006 (Simon)   2014-09-09 13:58:00
拿学界当例子我们可以得知,智障是验不出来的就算学术成就再高,他也可能是个智障
作者: yanke (谢烟客)   2014-09-09 13:59:00
资本的力量。XDDDDD
作者: ppeng (eng)   2014-09-09 13:59:00
不验食药署就不会被骂吗 哀
作者: Konev (Order of Victory)   2014-09-09 13:59:00
公卫学院严格说来不算学界欧 算学界的是食科系
作者: ppeng (eng)   2014-09-09 14:00:00
也算啦 食药署应该也不少公卫系毕业的
作者: Konev (Order of Victory)   2014-09-09 14:01:00
不算 公卫系学的不是检验
作者: ppeng (eng)   2014-09-09 14:02:00
那应该去问郝龙冰 他今天也开砲了XD
作者: killyou (xxx)   2014-09-09 14:02:00
我飞身过去打了两拳,要是十年八年他死了,能告我谋杀吗?
作者: Konev (Order of Victory)   2014-09-09 14:02:00
郝龙斌开砲有道理 他学油品的
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-09-09 14:03:00
好冰冰开啥砲XD 不是用教改开砲嘛
作者: ppeng (eng)   2014-09-09 14:03:00
他就那套主流说法啊 柯柯
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-09-09 14:03:00
跟送验馊水油数据无毒的逻辑一样啊 这批台大公卫一样垃圾
作者: Konev (Order of Victory)   2014-09-09 14:03:00
其实郝龙斌只是说这些东西不应该出现在食品中 黑心厂商严重
楼主: kathpope (Le pape Kath)   2014-09-09 14:04:00
公卫院有GCMS这些东西喔~
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-09-09 14:04:00
馊水油固然是不该有的产物,但是实质上对身体造成什么影响难道要随便乱验呼隆才叫政治正确吗 讽刺的是看来是这样没错
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-09-09 14:06:00
不不不 要是验出有哪项超标 就会开始亡国灭种了
作者: justice79 (indyfan)   2014-09-09 14:06:00
这些学者麻烦告诉我,既然想不到的毒物,你要拿什么
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-09 14:06:00
他们的说法应该是你不知道理面有哪些有毒物质 又常规的检验方法当然检验不出来
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-09-09 14:07:00
问题是常规的不验 是要从哪开始验 神经病
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-09 14:07:00
所以结论就是不要验 免得误导民众
作者: justice79 (indyfan)   2014-09-09 14:07:00
环境背景值、致死量评估?唸科学能唸成这样?
作者: silveryfox99   2014-09-09 14:07:00
结论就是不要查﹐看大家多幸福呀XDD
作者: eljin (Genius)   2014-09-09 14:08:00
真的对台大很失望 想开炮ok 但要打准
作者: killyou (xxx)   2014-09-09 14:08:00
不验重金属酸价苯骈芘,难不成要验"艾歹完"?
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-09 14:08:00
其实以政客标准食药署真的昰0分 换人吧
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-09-09 14:08:00
推要验"爱呆丸"
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-09-09 14:09:00
没爆出来照吃不误最安全啦 哪次食安事件不是这样?
作者: justice79 (indyfan)   2014-09-09 14:09:00
东森现在标题"政府失能",反正学者讲的都是对的(摊手
作者: i376ers (你说呢?)   2014-09-09 14:10:00
已经吃了几十年了 再吃几十年好吗
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-09 14:10:00
推全部化学物质都应列管 人民的健康不容许有漏洞
作者: killyou (xxx)   2014-09-09 14:10:00
每当爆出食安,家人总在电话那头叮咛别吃啥...
作者: Vassili242   2014-09-09 14:10:00
不是很讲求程序正义 该验的不验 难保以后被法院打脸未依程序走 到时候又要批怎么不验
作者: i376ers (你说呢?)   2014-09-09 14:11:00
马卡茸政府抓出食安问题危害台湾 政府失能 能不下台吗
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-09 14:11:00
零检出是人民容许的唯一标准 应适用于全部化学物质
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-09-09 14:11:00
所以验不验都有办法打 不是验不验的问题 而是话怎么说得漂亮
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-09-09 14:11:00
政府失能XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-09-09 14:11:00
我很想问某i是在反串吗(看看楼下那篇文的1F 好像是???
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-09 14:12:00
美食王国变馊水王国 马卡茸政府真的很糟糕
楼主: kathpope (Le pape Kath)   2014-09-09 14:15:00
其实我觉得跟50323说的大意相去不远欸= ="
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-09 14:16:00
就是说不要只看馊水油 请小心几万几十万种非常微量毒物的危显 累积五十年一百年一定要你的命即使检验合格也不代表没有问题
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-09-09 14:18:00
要加验什么项目才能让民众更清楚现状 你们这批公卫学者倒是
作者: LeobenYK (?)   2014-09-09 14:18:00
我活到一百年不用重金属也没命
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-09 14:18:00
即使精炼纯净也不代表没有问题即使来源天然也不代表没有问题
作者: killyou (xxx)   2014-09-09 14:19:00
被死亡之握握过的也要小心,一、两百年后定会要你命啊!
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-09 14:19:00
你不能保证任何食物中不含有极微量的毒素 是会累积的
楼主: kathpope (Le pape Kath)   2014-09-09 14:27:00
会不会累积 要看在人体内的半衰期
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2014-09-09 14:31:00
所以台大公卫的老师们有说例行检验不行 所以要验啥吗?
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-09 14:31:00
他们也不知道
作者: eljin (Genius)   2014-09-09 14:33:00
别忘了才刚有一个检验前信誓旦旦说有毒 检验报告出来就说一定是检验方式不完善的学者.. 台大这群根本只是把人家被打脸后的台词复述一遍
作者: LeobenYK (?)   2014-09-09 14:33:00
平常都不说检验项目和取样方式有问题 出事了才在马后砲
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2014-09-09 14:37:00
而且只会砲说有问题,还没讲出要验什么才没问题
作者: AnimalKing (哈囉)   2014-09-09 14:40:00
你现在吃的都含重金属农药抗生素 只要低与可允许量欧盟跟fda就保你一生无虞累积的风险与否也算在订这些标准的考量内
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-09-09 17:32:00
大家可去找<美食诈骗>(美食欺骗)这本书吧,刚去找来看
作者: Ji11 (英文Ji+数字11)   2014-09-09 17:37:00
不是已经立即处理全面下架了吗,也说了,数据合格,源头违法还是违法,所以才会全面下架啊。这些教授难道是选择性的看到自己想看的,其他都不看了?教授耶..
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-09-09 19:37:00
反正蓝中央十成啦
作者: geosys (流星)   2014-09-09 22:58:00
检验馊水油是没有意义的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com