[讨论] 我们应该用“多元文化”取代“中华民族”

楼主: piza ( )   2014-01-31 19:34:14
在“多元文化”的观念下国内各“种族”平等,在“中华民国”内有98%的“汉”人和
原住民各族(如卑南族张惠妹)以及新住民,每种“文化”皆有其优缺点,在国内“各
民族平等”,而不是创造出“中华民族”这种不合逻辑的观念,“汉”人莫名其妙的将
国内其他“种族”加入“中华民族”,事实上就是要“消灭”其他文化。例如:在说“
中华民族”时会刻意加入其他“种族”,但介绍“中华文化”时却巧妙的只介绍“汉”
文化,就是标准伎俩。实际上所谓“中华民族”真正的范围是指“中华民国”境内各民
族和全世界的“汉人”。例如:我们会说“汉族”美国人林书豪和“汉族”马来西亚籍梁
静茹为“华”人,但我们只会说“卑南族”中华民国张惠妹是“华”人绝对不会说菲律
宾“巴丹岛”的“达悟族”人是“华”人,可见“中华民族”是充满“种族歧视”的观
念。
在外国人的观念里只有“国家”和“种族、民族”这两种观念,“国家”是政治、法律
上的分法,“种族”是文化及血统的分法,但绝对没有“国族”这种莫名其妙的观念。
美国由300多个“种族”组成,但绝对没有充满“种族歧视”的“美国族”,美国人基
于“国家利益”本来就很团结,根本不需要“国族”。美国正是有“多元文化”的各
“种族”平等概念才能吸收各“文化”的优点,充满“创造力”,让全世界的重要发明
有七成来自美国。“卢欧族”美国总统欧巴马绝对不会违背“美国利益”去图利“肯尼亚
”。“马来西亚”人梁静茹支持马来西亚的羽毛球奥运选手李宗伟绝对不是“汉奸”,
其实根本没有“汉奸罪”,只有“叛国罪”。我只效忠“中华民国”这个国家,不是“
汉族”,我常帮助原住民各族,是标准“汉奸”,但绝不背叛“国家”。
“中华民族”的另外一个目的是“统战”,例如“两岸同属中华民族”这种鬼话。实际
上“中华人民共和国”是91%的“汉”人和55个少数民族所组成的“国家”,“中华民
国”是98%“汉”人和原住民14族及新住民组成的“国家”。两岸在“政治制度”上差
异极大,故必为两个“国家”。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 19:37:00
政治上的事情就国家利益 这没啥好说 台湾有自己的利益但就是某群人刻意要切离跟对岸所有一切的关系 甚至刻意
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 19:38:00
造谣说台湾人都是平埔族 这又毫无必要
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 19:40:00
先排个版吧
作者: apaapa (阿帕)   2014-01-31 19:43:00
这是被打断鼻子那位的风格吗
楼主: piza ( )   2014-01-31 19:51:00
我发文经验不足,需要重新排版在发一篇吗?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-31 19:53:00
连祭央乂都不敢提两国论了, 下面抬轿的还喊得那么辛苦喔
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 19:56:00
建议如果要空行就不要把整行打满 反之亦然
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 19:57:00
重新排版用大E修文就可以了
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:02:00
这样有比较好吗?
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 20:05:00
比刚才好 行尾对齐会更好 然后个人觉得引号太多有点碍眼..
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 20:14:00
你最后一段其实说得不错 中华民族这说法就是为了不要让中
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 20:15:00
国分崩离析 可以说是统战没错 不过中华文化并没有你说的只有汉文化那么狭隘
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:21:00
但介绍“中华民族”时,明显只会介绍“汉”文化,也只说外国
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:21:00
引号多了点…
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:23:00
汉人是华人就是明显歧视其他文化。
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:23:00
所谓“介绍”当然就是只能择概而论
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:24:00
例如说到美式文化,浮现的也不会有印第安文化
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:25:00
那介绍“中华民族”时怎么不会忽略其他种族,其他种族的人看
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 20:25:00
讲到中国传统服饰很多外国人第一印象是旗袍 也不能说满人
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 20:26:00
的地位比其他民族来得高吧?
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:27:00
那就别强调“中华民族”,美国绝不会说“美国族”
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:28:00
弱势、小众文化本来就不会是择要介绍时的代表,但这不表示一定有歧视在内
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:29:00
讲“中华民族”时刻意加入其他“种族”,介绍“中华文化”时
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:31:00
真正的歧视反而通常跟说中华民族这种融合性的词汇无关
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:32:00
却巧妙的只介绍汉文化,其他种族的人看了会觉得自己好像是汉
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:33:00
而是例如“越南新娘”、“吃台湾米喝台湾水”、“大陆妹”这种指称
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 20:34:00
说真的 我还满少看到专门介绍“中华民族”的耶要不就介绍中国 要不就介绍中华文化 不会介绍中华“民族”
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:34:00
例如今天大年初一如何如何,这也是汉人习俗
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:35:00
人,造成身份认同混淆。美式文化是国家概念,中华民族是“国
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 20:35:00
介绍中国内部民族是会分开来介绍的
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:36:00
全部电视台也是铺天盖地播,有没有人停下来说,其他民族注意,以下是汉人文化,不关你事
作者: LionRafale (文包)   2014-01-31 20:36:00
现在还有人会用中华民族这种词喔?
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:36:00
族”概念,我反对这种别有目的概念
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 20:36:00
身份认同混淆? 你可以举例吗? 满人蒙人自认是汉人的例子?
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 20:38:00
中华民族这概念就只是个国族概念而已 跟"美国人"是一样的
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:38:00
原民是不是要要求电视台该多元文化,少把汉人节日当全民节日?
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:40:00
那就用汉人,汉族这种词,不要用中华文化、华人这些名词
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:41:00
至于你硬拗“美式文化”是“国家观念”那中华民族又为何不是国家观念下的说法
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:42:00
“那就用…”噗嗤,别人用什么还要你规定啊
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:42:00
美国人是国家观念,我们要用中华民国国民这种概念,而不是
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 20:43:00
哈 连华人这词都要管 真是开了眼界了
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:43:00
我赞成禁止歧视用语,但硬拗“中华民族”是歧视语很勉强
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:44:00
中华民族让人以为是种族的概念。
作者: caseypie (期待未来)   2014-01-31 20:44:00
拿美国来说外国人的国家观念,根本就是搞笑
作者: caseypie (期待未来)   2014-01-31 20:45:00
所谓民族国家,就是建立在国族思想上
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:46:00
我其实还满好奇原民朋友怎么看这几天的春节
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:46:00
国外只有国家和种族两种概念没有国族概念,那是多余且充满歧
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:47:00
会觉得是歧视原文化吗,还是也一样返乡过年发红包
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:48:00
视,现在哪有什么“单一民族国家”。
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:48:00
国外没有国族观念?
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:49:00
“现在哪有什么单一民族国家”…是平行宇宙来的吗
作者: caseypie (期待未来)   2014-01-31 20:49:00
看到美国就以为是世界的人当然觉得国族充满歧视啦
作者: LionRafale (文包)   2014-01-31 20:50:00
看看泛绿怎么对待外省人 客家人 原住民 陆配...检讨歧视检讨到现在没人在用的什么中华民族, 莫非又是个选择性标准
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:50:00
大和民族不知道是哪里人
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:50:00
那是原住民被汉化的结果,不需要创造“中华民族”,这种概念
作者: LionRafale (文包)   2014-01-31 20:51:00
中华民族不可以用, 但是台湾人可以叫你滚去中国住
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 20:53:00
你知道这世上除了美国和中国以外还有一些别的国家吧
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:53:00
日本不只只有大和民族还有冲绳“琉球族”,日本原住民“阿努
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:54:00
伊族”,但没有“日本族”这种“国族”。
楼主: piza ( )   2014-01-31 20:55:00
用“台湾人”这种用词当然也可以检讨啊!
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:00:00
应该多用汉族汉人这些词才不会混淆是非啊!
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 21:02:00
好笑,所以介绍日本文化会有虾夷,说大和魂不是代称日本
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-31 21:03:00
结果日本叫大和民族还要被你否认掉耶.
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:03:00
有关日本的种族可以查维基百科。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-31 21:04:00
我只能说, 你开心就好, 不知道能推销给谁. XDD
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:06:00
那是因为在日本大和民族占绝大多数,就像我国汉人一样。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-31 21:07:00
所以人家叫大和民族可以, 阿我们叫中华民族不行这样噢?
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:08:00
强调“多元文化”有助于保存其他文化,而不是消灭。
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 21:09:00
打从一开始多元文化跟中华民族就不互斥
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:09:00
我们为什么不叫汉族。
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 21:10:00
你还是先把到底是混淆什么是非说清楚吧
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:11:00
说汉族就明显排斥掉其他文化,无法汉化其他民族。
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:12:00
好吧!我就一次说清楚!
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:14:00
汉人为什么极少用汉族和汉人这些词,就是要借用中华民族这词
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:15:00
来消灭其他文化,例如:介绍中华民族时会加入其他种族,在介
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:17:00
绍中华文化时却巧妙的只介绍汉文化,意图暗示其他种族自己是
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:19:00
汉人,但如果强调汉人的话就破功了。另外贿案是外国汉族如林
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:21:00
书豪是华人,但绝不会说外国的达悟族人是华人,如菲律宾巴丹
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:23:00
岛人,事实上,菲律宾巴丹岛人是达悟族人。这就是明显暗示其他种族的人自己是汉人。
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:25:00
借由“中华民族”的概念来消灭其他文化和“统战”,如“两岸
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:26:00
同属中华民族”就是统战。事实上市两个“国家”,利益不同。
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:27:00
可以仔细看我写的正文,就是这个意思。
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 21:36:00
你讲的根本毫无新意 其他种族什么时候觉得自己是汉人了...
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:37:00
在“多元文化”的概念里绝对不会创造出一个“国族”,而是承
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 21:37:00
原住民汉化再深 几代内也不会变成汉人 台湾人西化再深也终究不是洋鬼子
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 21:37:00
所以你是想说其他民族认同中华民族->会跟汉族混淆 这样?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-31 21:38:00
其实不是, 他只是要偷渡两国论这个概念而已.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-31 21:39:00
我就说这东西连祭央乂都不敢提了, 这边是要推销给谁???
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:39:00
认,自己的国家就是多民族国家,大家因为是同一个国家的国民
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 21:40:00
总之 中华民族跟汉族根本就很难混淆好不好
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 21:40:00
老共所谓的中华民族 本身就有很强的表示:自己不是汉人沙
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 21:41:00
重点就这句“事实上是两个国家”扯这一大篇
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 21:41:00
请举例有哪个少数民族的人自称自己是汉人的
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 21:41:00
优惠 甚至跳脱出所为平等原则的概念了 不过反正老共民族政策与民主政治或平等原则毫无关联就是了
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 21:42:00
老共连“中文”都不用 用“汉语”来代替了
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 21:43:00
哪有什么汉族霸权...
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:43:00
说中华民族可能不明显,但是华人就很容易混淆。
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:44:00
老共会说两岸同属中华民族。
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-01-31 21:44:00
不要老是在这种点上做文章啦。
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-01-31 21:45:00
美国队长啊。美国是最抢爱国主义的。
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 21:45:00
扯一堆歧视什么的,其实只是要扯老共嘛
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-01-31 21:46:00
中共很重视各民族的权益,有民族大学。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 21:46:00
世界上最排外的民族是日本人跟韩国人啦 还有越南
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 21:46:00
老共不提中华民族还不一样能呼吁两岸同庆春节
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:46:00
为什么会说林书豪是华人呢?
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-01-31 21:47:00
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 21:47:00
还不一样能呼吁两岸同尊孔子,同尊孙文
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 21:47:00
林书豪是华裔美籍
作者: realwjp (柴哲)   2014-01-31 21:48:00
即使不用中华民族 说两岸大部分同属汉族 效果不是一样?
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:48:00
他不是中华民国国民是美国人。梁静茹是马来西亚人。
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 21:49:00
说穿了,讲什么中华民族带歧视意,其实只是要扯老共
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 21:49:00
错 林书豪是双重国籍者
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 21:51:00
沈建德:台湾都是平埔族汉化 原PO最高兴啦
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-01-31 21:51:00
有这些ID的出现,证明民进党这几年来的教育对他们来说是很成功的。
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:52:00
这样讲当然对,但“统战”效果就差多了。
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-01-31 21:53:00
但是就只是对少部分的年轻人而言。而这些人也只敢在网络上嘴炮,当兵去打人民解放军
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-01-31 21:54:00
我至今还没看过半个。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 21:54:00
其实是民进党那些人自己作茧自缚啦 其实吃台湾水台湾米国家又用大量税金帮你完成教育 这都跟对岸无关 毫无疑问
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:55:00
本来相同种族的人就不一定要团结,但相同国家的人就是应该要
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 21:55:00
效忠对象是ROC无误 跟对岸怎样毫无关系 反倒是DPP那些人
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 21:56:00
无法坚守自己国家立场 遇到日本或中共立场完全不一样
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 21:57:00
而且国家利益获或立场不同 不代表你可以否认台湾大多数人是来自对岸的事实
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 21:57:00
1相同国家的人本来就该团结是吧,那巴斯克、魁北克独立运动就洗洗睡了吧
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:57:00
团结。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 21:58:00
要团结这句话去说给那些绿的人吧
楼主: piza ( )   2014-01-31 21:59:00
我没有否认自己是汉人,就是承认自己祖先来自对岸。
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 21:59:00
相同种族的人团结是天性,相同国家不同种族的冲突,常常有别国同族的会介入
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 22:00:00
像土耳其跟希腊介入塞浦路斯的分裂
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:01:00
绿的人当然有某些人国家认同混乱,但马英九说两岸同属中华民
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 22:01:00
单一民族国家当然是最理想 但世界政治没这么简单
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:02:00
美国300多个民族就会应为是“美国”人团结,那些人太落伍了。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 22:03:00
其实美国那些白人族裔 有多少还会讲自己母语呢 德裔人
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:04:00
单一民族国家是灾难,会造成思想僵化,缺乏“创造力”,毫无
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 22:04:00
爱尔兰裔 意大利裔 法裔?
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:05:00
竞争力,美国的成功源自“多元文化”。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 22:05:00
那你要看美国移民都是些什么人
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:06:00
多元文化是多数先进移民国家支持的政策。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 22:06:00
同样是多民族国家 比利时怎么变成长期无政府状态?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 22:07:00
苏丹打了几十年内战 然后南苏丹独立后 自己又开始内战
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:08:00
美国就是支持多元文化的政策才能容忍其他种族的优秀人才,成为美国人。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-31 22:10:00
话说苏联也是多元文化多元民族呢
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:11:00
那只能代表那些人多元文化概念不足,不代表国族优于多元文化
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-01-31 22:11:00
感觉像是自己扎个稻草人在那自己打爽爽
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:12:00
干嘛一直守着国族这种老旧的观念不放呢?
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:15:00
请问为什么要有国族?有何优越性?
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 22:15:00
成功就是多元文化,失败就是不够多元,都给你说就好啦不小心推到, = =
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 22:17:00
日本的多元文化又在哪,怎么日本也不弱呀
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-01-31 22:17:00
evo好有耐心。上次我也和这个id说了很久。结果今天他讲的内容和上次讲的一模一样,重复著说原住民文化被中华文化消灭云云。
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:19:00
多元文化明明就是正确的路,一时失败,也可以不断修正,改进
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:20:00
干嘛不愿意改变呢?
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 22:20:00
美国说人生而自由平等后七十年还为该不该有黑奴打内战
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:21:00
为什么没人说出国族的优点?
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:24:00
只会说多元文化会失败,多元文化是国际先进潮流。
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:25:00
美国和加拿大澳洲的成功不是令人羡慕吗?
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 22:27:00
美国是多种族基本也是殖民地历史来的,而今天讲美国多元文化,印第安的成份早就被忽视到不行。美国的成功,有几分跟感恩节有关?
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:29:00
很多欧美先进国家都在推多元文化,难道不值的借镜、学习和
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-01-31 22:29:00
开始了,人家回答他,他开始扯别的。
作者: peteref (Falcon)   2014-01-31 22:30:00
先进的欧美国家最近有不少在搞反对他国移民的活动呢…
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:31:00
多元文化难道不会造成思考模式多元,单一文化只会造成思考“
作者: peteref (Falcon)   2014-01-31 22:31:00
我英国朋友说英国最近有股反波兰移民的风潮在酝酿中
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:32:00
僵化”,多元文化的优点你都不承认?
作者: peteref (Falcon)   2014-01-31 22:32:00
更早前也有反穆斯林的活动在欧洲到处蔓延
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-01-31 22:33:00
统一其实不是为了民族,是为了利益
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-01-31 22:33:00
期待版众如何回他~呵。(拉板凳)
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 22:39:00
举澳洲当多元文化?你就算不知澳洲实施过的同化原住民政策,也该听过超多元的白澳政策吧
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:41:00
多元文化是很好的概念,难道带有“种族主义”色彩的国族会比
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:44:00
较好?多元文化其实是能帮助文化交流的。同一国家内交流,效
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:47:00
果更好,你们的论点似乎是说多元文化不易成功,
作者: peteref (Falcon)   2014-01-31 22:48:00
就你说的先进欧美国家看起来嘛…呵
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:48:00
这我承认,但我无法接受国族优于多元文化这种说法。
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:50:00
白澳政策已经被澳洲扬弃了。
作者: peteref (Falcon)   2014-01-31 22:51:00
这就不是我关心的主题了,只是说说我外国朋友的故事而已
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 22:53:00
一个国家是不是多元文化是有许多历史因素决定,一个国家会不会成功(什么叫成功?)则有更多因素
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:53:00
多元文化是个很棒的理想,值的推行。
作者: peteref (Falcon)   2014-01-31 22:55:00
理想归理想,实际上文化和文化间往往有很多不同的观念会造
作者: peteref (Falcon)   2014-01-31 22:56:00
成很大的冲突
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 22:56:00
你拿来东拉西扯,顺便偷渡一下说中华民族带歧视意,却拿实施过白澳政策和原民强制同化政策的澳洲来当多元文化代表,更不说美加澳都是殖民地,原民文化被消灭殆尽。你简直是通篇胡扯!
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:57:00
多元文化与历史因素有关,我承认,我国都已经有98%的汉人,
楼主: piza ( )   2014-01-31 22:58:00
还不推行多元文化,搞国族概念,很不好。
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-01-31 23:00:00
我只想讲中华并不是只有"国"这种狭隘的解释
楼主: piza ( )   2014-01-31 23:00:00
多元文化的概念很新,以前美加澳人有种族歧视是对的,但是
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 23:01:00
最后说一下,你一直说别人不赞成多元文化,其实你是扎草人一直打。你先学个两种原民语再来跟我说你打算怎么“实施”你心目中的多元文化?该不会只有把华人改称汉人吧
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-01-31 23:01:00
自己设个前提做稻草人狂打 很无聊
楼主: piza ( )   2014-01-31 23:01:00
现在有在改进,否则为什么现在有“多元文化”的概念。
作者: mrcat (猫先生)   2014-01-31 23:02:00
有新的文了,终于可以去别的文打发时间了 XD
楼主: piza ( )   2014-01-31 23:04:00
国族的概念明显违反多元文化的概念所以我反对,你们既然支持
楼主: piza ( )   2014-01-31 23:05:00
多元文化的概念当然好。
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2014-01-31 23:17:00
自称某项法学专家 在"解析"ROC宪法时 总事会很俩光地
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2014-01-31 23:18:00
有的只看1947年的宪法本文 有的更搞笑只看增修完的结果
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2014-01-31 23:19:00
不过他们研究大日本帝国南进扩张地台湾时就会很仔细追蛛丝
作者: Ryaniii (诠)   2014-02-01 01:05:00
没有国族? 那为什么我们的国定假日是放汉人的农历年?
作者: Ryaniii (诠)   2014-02-01 01:06:00
不放阿美族的丰年祭? 还是达悟族的飞鱼季?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-02-01 01:07:00
我觉得你蛮可怜的,为了反华连自己的认同都混乱惹XD
作者: Ryaniii (诠)   2014-02-01 01:11:00
楼上说啥?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-02-01 01:12:00
事实上台湾岛上的中华文化早已融合并存,汉人的习俗虽然等一下,我先回答Ryaniii,我说的是本文作者,谢谢。
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-02-01 01:14:00
随族群有分,但是基本上是个很融合的地方,就拿饮食来说
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-02-01 01:15:00
就好了,你会因为你不是客家人就不吃梅干扣肉嘛?XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-02-01 01:17:00
而其他来说原住民也过农历春节,朔望祭神是客家,地基祖是阿立祖祭壶转化来的,呵呵
作者: chikasa (结束就是一个开始)   2014-02-01 07:28:00
一般人早就很多元文化了,只有想不开的才在那边以为没有台湾人什么节都过,什么食物都吃,什么都能接受
作者: chikasa (结束就是一个开始)   2014-02-01 07:29:00
这不就是多元文化吗? 如果不是的话那请问要做到什么程度才叫做多元文化? 还是你的多元里面不包含中华文化?
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2014-02-01 07:55:00
信仰南进史观就行 其他的都不重要
楼主: piza ( )   2014-02-01 10:55:00
我只是反对在中国民国及汉族之外,硬要创造出“中华民族”。
作者: Dotlala (蒐哩蒐哩)   2014-02-01 11:13:00
那是阁下的的信仰自由,但请不要强加于我们不认同的人身上,谢谢指教。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-02-01 14:09:00
中华民族的这个概念其实是因应南洋华人的状况吧!因为它们基
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-02-01 14:10:00
本上是少数,但又与当地人文化差异太大难以融合,却又不可能
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-02-01 14:11:00
自称中国人,所以只好用这种概念来处理,美国的话,先来的白人
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-02-01 14:12:00
文化差异性小,后来的亚裔,拉丁裔,非裔跟印地安是文化弱势
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-02-01 14:13:00
台湾的汉人比例之高要自称中国人不是问题,更何况可以以国号的缩写做解释...
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2014-02-01 16:52:00
南洋华人其实多次过半 但是没有武力而被规画
作者: Asasin (Assassin)   2014-02-01 17:24:00
好啦,以后我们就自称"汉满蒙回藏苗瑶@#^E@#综合族"啦
作者: Asasin (Assassin)   2014-02-01 17:25:00
你可以继续讨论为什么汉要排第一个这种问题,但没有人会理
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2014-02-01 22:07:00
因为 少小离家老大回
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2014-02-01 22:08:00
说真的 匪区建政后对民族定地的大方针跟孙砲是很不一样的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com