楼主:
piza ( )
2014-01-31 19:34:14在“多元文化”的观念下国内各“种族”平等，在“中华民国”内有98%的“汉”人和
原住民各族（如卑南族张惠妹）以及新住民，每种“文化”皆有其优缺点，在国内“各
民族平等”，而不是创造出“中华民族”这种不合逻辑的观念，“汉”人莫名其妙的将
国内其他“种族”加入“中华民族”，事实上就是要“消灭”其他文化。例如：在说“
中华民族”时会刻意加入其他“种族”，但介绍“中华文化”时却巧妙的只介绍“汉”
文化，就是标准伎俩。实际上所谓“中华民族”真正的范围是指“中华民国”境内各民
族和全世界的“汉人”。例如：我们会说“汉族”美国人林书豪和“汉族”马来西亚籍梁
静茹为“华”人，但我们只会说“卑南族”中华民国张惠妹是“华”人绝对不会说菲律
宾“巴丹岛”的“达悟族”人是“华”人，可见“中华民族”是充满“种族歧视”的观
念。
在外国人的观念里只有“国家”和“种族、民族”这两种观念，“国家”是政治、法律
上的分法，“种族”是文化及血统的分法，但绝对没有“国族”这种莫名其妙的观念。
美国由300多个“种族”组成，但绝对没有充满“种族歧视”的“美国族”，美国人基
于“国家利益”本来就很团结，根本不需要“国族”。美国正是有“多元文化”的各
“种族”平等概念才能吸收各“文化”的优点，充满“创造力”，让全世界的重要发明
有七成来自美国。“卢欧族”美国总统欧巴马绝对不会违背“美国利益”去图利“肯尼亚
”。“马来西亚”人梁静茹支持马来西亚的羽毛球奥运选手李宗伟绝对不是“汉奸”，
其实根本没有“汉奸罪”，只有“叛国罪”。我只效忠“中华民国”这个国家，不是“
汉族”，我常帮助原住民各族，是标准“汉奸”，但绝不背叛“国家”。
“中华民族”的另外一个目的是“统战”，例如“两岸同属中华民族”这种鬼话。实际
上“中华人民共和国”是91%的“汉”人和55个少数民族所组成的“国家”，“中华民
国”是98%“汉”人和原住民14族及新住民组成的“国家”。两岸在“政治制度”上差
异极大，故必为两个“国家”。
政治上的事情就国家利益 这没啥好说 台湾有自己的利益但就是某群人刻意要切离跟对岸所有一切的关系 甚至刻意
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 19:40:00先排个版吧
作者:
apaapa (阿帕)
2014-01-31 19:43:00这是被打断鼻子那位的风格吗
楼主:
piza ( )
2014-01-31 19:51:00我发文经验不足，需要重新排版在发一篇吗？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-31 19:53:00连祭央乂都不敢提两国论了, 下面抬轿的还喊得那么辛苦喔
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 19:56:00建议如果要空行就不要把整行打满 反之亦然
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 19:57:00重新排版用大E修文就可以了
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:02:00这样有比较好吗？
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 20:05:00比刚才好 行尾对齐会更好 然后个人觉得引号太多有点碍眼..
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 20:14:00你最后一段其实说得不错 中华民族这说法就是为了不要让中
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 20:15:00国分崩离析 可以说是统战没错 不过中华文化并没有你说的只有汉文化那么狭隘
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:21:00但介绍“中华民族”时，明显只会介绍“汉”文化，也只说外国
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:21:00引号多了点…
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:23:00汉人是华人就是明显歧视其他文化。
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:23:00所谓“介绍”当然就是只能择概而论
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:24:00例如说到美式文化，浮现的也不会有印第安文化
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:25:00那介绍“中华民族”时怎么不会忽略其他种族，其他种族的人看
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 20:25:00讲到中国传统服饰很多外国人第一印象是旗袍 也不能说满人
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 20:26:00的地位比其他民族来得高吧？
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:27:00那就别强调“中华民族”，美国绝不会说“美国族”
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:28:00弱势、小众文化本来就不会是择要介绍时的代表，但这不表示一定有歧视在内
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:29:00讲“中华民族”时刻意加入其他“种族”，介绍“中华文化”时
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:31:00真正的歧视反而通常跟说中华民族这种融合性的词汇无关
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:32:00却巧妙的只介绍汉文化，其他种族的人看了会觉得自己好像是汉
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:33:00而是例如“越南新娘”、“吃台湾米喝台湾水”、“大陆妹”这种指称
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 20:34:00说真的 我还满少看到专门介绍“中华民族”的耶要不就介绍中国 要不就介绍中华文化 不会介绍中华“民族”
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:34:00例如今天大年初一如何如何，这也是汉人习俗
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:35:00人，造成身份认同混淆。美式文化是国家概念，中华民族是“国
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 20:35:00介绍中国内部民族是会分开来介绍的
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:36:00全部电视台也是铺天盖地播，有没有人停下来说，其他民族注意，以下是汉人文化，不关你事
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:36:00族”概念，我反对这种别有目的概念
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 20:36:00身份认同混淆? 你可以举例吗? 满人蒙人自认是汉人的例子?
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 20:38:00中华民族这概念就只是个国族概念而已 跟"美国人"是一样的
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:38:00原民是不是要要求电视台该多元文化，少把汉人节日当全民节日？
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:40:00那就用汉人，汉族这种词，不要用中华文化、华人这些名词
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:41:00至于你硬拗“美式文化”是“国家观念”那中华民族又为何不是国家观念下的说法
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:42:00“那就用…”噗嗤，别人用什么还要你规定啊
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:42:00美国人是国家观念，我们要用中华民国国民这种概念，而不是
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 20:43:00哈 连华人这词都要管 真是开了眼界了
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:43:00我赞成禁止歧视用语，但硬拗“中华民族”是歧视语很勉强
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:44:00中华民族让人以为是种族的概念。
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:46:00我其实还满好奇原民朋友怎么看这几天的春节
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:46:00国外只有国家和种族两种概念没有国族概念，那是多余且充满歧
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:47:00会觉得是歧视原文化吗，还是也一样返乡过年发红包
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:48:00视，现在哪有什么“单一民族国家”。
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:48:00国外没有国族观念？
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:49:00“现在哪有什么单一民族国家”…是平行宇宙来的吗
看看泛绿怎么对待外省人 客家人 原住民 陆配...检讨歧视检讨到现在没人在用的什么中华民族, 莫非又是个选择性标准
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:50:00大和民族不知道是哪里人
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:50:00那是原住民被汉化的结果，不需要创造“中华民族”，这种概念
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 20:53:00你知道这世上除了美国和中国以外还有一些别的国家吧
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:53:00日本不只只有大和民族还有冲绳“琉球族”，日本原住民“阿努
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:54:00伊族”，但没有“日本族”这种“国族”。
楼主:
piza ( )
2014-01-31 20:55:00用“台湾人”这种用词当然也可以检讨啊！
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:00:00应该多用汉族汉人这些词才不会混淆是非啊！
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 21:02:00好笑，所以介绍日本文化会有虾夷，说大和魂不是代称日本
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-31 21:03:00结果日本叫大和民族还要被你否认掉耶.
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:03:00有关日本的种族可以查维基百科。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-31 21:04:00我只能说, 你开心就好, 不知道能推销给谁. XDD
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:06:00那是因为在日本大和民族占绝大多数，就像我国汉人一样。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-31 21:07:00所以人家叫大和民族可以, 阿我们叫中华民族不行这样噢?
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:08:00强调“多元文化”有助于保存其他文化，而不是消灭。
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 21:09:00打从一开始多元文化跟中华民族就不互斥
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:09:00我们为什么不叫汉族。
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 21:10:00你还是先把到底是混淆什么是非说清楚吧
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:11:00说汉族就明显排斥掉其他文化，无法汉化其他民族。
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:12:00好吧！我就一次说清楚！
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:14:00汉人为什么极少用汉族和汉人这些词，就是要借用中华民族这词
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:15:00来消灭其他文化，例如：介绍中华民族时会加入其他种族，在介
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:17:00绍中华文化时却巧妙的只介绍汉文化，意图暗示其他种族自己是
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:19:00汉人，但如果强调汉人的话就破功了。另外贿案是外国汉族如林
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:21:00书豪是华人，但绝不会说外国的达悟族人是华人，如菲律宾巴丹
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:23:00岛人，事实上，菲律宾巴丹岛人是达悟族人。这就是明显暗示其他种族的人自己是汉人。
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:25:00借由“中华民族”的概念来消灭其他文化和“统战”，如“两岸
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:26:00同属中华民族”就是统战。事实上市两个“国家”，利益不同。
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:27:00可以仔细看我写的正文，就是这个意思。
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 21:36:00你讲的根本毫无新意 其他种族什么时候觉得自己是汉人了...
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:37:00在“多元文化”的概念里绝对不会创造出一个“国族”，而是承
原住民汉化再深 几代内也不会变成汉人 台湾人西化再深也终究不是洋鬼子
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 21:37:00所以你是想说其他民族认同中华民族->会跟汉族混淆 这样?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-31 21:38:00其实不是, 他只是要偷渡两国论这个概念而已.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-31 21:39:00我就说这东西连祭央乂都不敢提了, 这边是要推销给谁???
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:39:00认，自己的国家就是多民族国家，大家因为是同一个国家的国民
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 21:40:00总之 中华民族跟汉族根本就很难混淆好不好
老共所谓的中华民族 本身就有很强的表示:自己不是汉人沙
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 21:41:00重点就这句“事实上是两个国家”扯这一大篇
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 21:41:00请举例有哪个少数民族的人自称自己是汉人的
优惠 甚至跳脱出所为平等原则的概念了 不过反正老共民族政策与民主政治或平等原则毫无关联就是了
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 21:42:00老共连“中文”都不用 用“汉语”来代替了
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 21:43:00哪有什么汉族霸权...
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:43:00说中华民族可能不明显，但是华人就很容易混淆。
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:44:00老共会说两岸同属中华民族。
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 21:45:00扯一堆歧视什么的，其实只是要扯老共嘛
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 21:46:00老共不提中华民族还不一样能呼吁两岸同庆春节
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:46:00为什么会说林书豪是华人呢？
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 21:47:00还不一样能呼吁两岸同尊孔子，同尊孙文
作者:
realwjp (柴哲)
2014-01-31 21:48:00即使不用中华民族 说两岸大部分同属汉族 效果不是一样?
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:48:00他不是中华民国国民是美国人。梁静茹是马来西亚人。
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 21:49:00说穿了，讲什么中华民族带歧视意，其实只是要扯老共
有这些ID的出现，证明民进党这几年来的教育对他们来说是很成功的。
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:52:00这样讲当然对，但“统战”效果就差多了。
但是就只是对少部分的年轻人而言。而这些人也只敢在网络上嘴炮，当兵去打人民解放军
其实是民进党那些人自己作茧自缚啦 其实吃台湾水台湾米国家又用大量税金帮你完成教育 这都跟对岸无关 毫无疑问
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:55:00本来相同种族的人就不一定要团结，但相同国家的人就是应该要
效忠对象是ROC无误 跟对岸怎样毫无关系 反倒是DPP那些人
无法坚守自己国家立场 遇到日本或中共立场完全不一样
而且国家利益获或立场不同 不代表你可以否认台湾大多数人是来自对岸的事实
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 21:57:001相同国家的人本来就该团结是吧，那巴斯克、魁北克独立运动就洗洗睡了吧
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:57:00团结。
楼主:
piza ( )
2014-01-31 21:59:00我没有否认自己是汉人，就是承认自己祖先来自对岸。
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 21:59:00相同种族的人团结是天性，相同国家不同种族的冲突，常常有别国同族的会介入
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 22:00:00像土耳其跟希腊介入塞浦路斯的分裂
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:01:00绿的人当然有某些人国家认同混乱，但马英九说两岸同属中华民
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:02:00美国300多个民族就会应为是“美国”人团结，那些人太落伍了。
其实美国那些白人族裔 有多少还会讲自己母语呢 德裔人
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:04:00单一民族国家是灾难，会造成思想僵化，缺乏“创造力”，毫无
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:05:00竞争力，美国的成功源自“多元文化”。
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:06:00多元文化是多数先进移民国家支持的政策。
苏丹打了几十年内战 然后南苏丹独立后 自己又开始内战
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:08:00美国就是支持多元文化的政策才能容忍其他种族的优秀人才，成为美国人。
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:11:00那只能代表那些人多元文化概念不足，不代表国族优于多元文化
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:12:00干嘛一直守着国族这种老旧的观念不放呢？
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:15:00请问为什么要有国族？有何优越性？
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 22:15:00成功就是多元文化，失败就是不够多元，都给你说就好啦不小心推到， = =
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 22:17:00日本的多元文化又在哪，怎么日本也不弱呀
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-31 22:17:00evo好有耐心。上次我也和这个id说了很久。结果今天他讲的内容和上次讲的一模一样，重复著说原住民文化被中华文化消灭云云。
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:19:00多元文化明明就是正确的路，一时失败，也可以不断修正，改进
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:20:00干嘛不愿意改变呢？
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 22:20:00美国说人生而自由平等后七十年还为该不该有黑奴打内战
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:21:00为什么没人说出国族的优点？
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:24:00只会说多元文化会失败，多元文化是国际先进潮流。
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:25:00美国和加拿大澳洲的成功不是令人羡慕吗？
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 22:27:00美国是多种族基本也是殖民地历史来的，而今天讲美国多元文化，印第安的成份早就被忽视到不行。美国的成功，有几分跟感恩节有关？
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:29:00很多欧美先进国家都在推多元文化，难道不值的借镜、学习和
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-31 22:29:00开始了，人家回答他，他开始扯别的。
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-31 22:30:00先进的欧美国家最近有不少在搞反对他国移民的活动呢…
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:31:00多元文化难道不会造成思考模式多元，单一文化只会造成思考“
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-31 22:31:00我英国朋友说英国最近有股反波兰移民的风潮在酝酿中
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:32:00僵化”，多元文化的优点你都不承认？
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-31 22:32:00更早前也有反穆斯林的活动在欧洲到处蔓延
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-01-31 22:33:00统一其实不是为了民族,是为了利益
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-31 22:33:00期待版众如何回他～呵。(拉板凳)
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 22:39:00举澳洲当多元文化？你就算不知澳洲实施过的同化原住民政策，也该听过超多元的白澳政策吧
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:41:00多元文化是很好的概念，难道带有“种族主义”色彩的国族会比
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:44:00较好？多元文化其实是能帮助文化交流的。同一国家内交流，效
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:47:00果更好，你们的论点似乎是说多元文化不易成功，
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-31 22:48:00就你说的先进欧美国家看起来嘛…呵
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:48:00这我承认，但我无法接受国族优于多元文化这种说法。
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:50:00白澳政策已经被澳洲扬弃了。
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-31 22:51:00这就不是我关心的主题了，只是说说我外国朋友的故事而已
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 22:53:00一个国家是不是多元文化是有许多历史因素决定，一个国家会不会成功(什么叫成功?)则有更多因素
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:53:00多元文化是个很棒的理想，值的推行。
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-31 22:55:00理想归理想，实际上文化和文化间往往有很多不同的观念会造
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-31 22:56:00成很大的冲突
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 22:56:00你拿来东拉西扯，顺便偷渡一下说中华民族带歧视意，却拿实施过白澳政策和原民强制同化政策的澳洲来当多元文化代表，更不说美加澳都是殖民地，原民文化被消灭殆尽。你简直是通篇胡扯！
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:57:00多元文化与历史因素有关，我承认，我国都已经有98%的汉人，
楼主:
piza ( )
2014-01-31 22:58:00还不推行多元文化，搞国族概念，很不好。
楼主:
piza ( )
2014-01-31 23:00:00多元文化的概念很新，以前美加澳人有种族歧视是对的，但是
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 23:01:00最后说一下，你一直说别人不赞成多元文化，其实你是扎草人一直打。你先学个两种原民语再来跟我说你打算怎么“实施”你心目中的多元文化？该不会只有把华人改称汉人吧
楼主:
piza ( )
2014-01-31 23:01:00现在有在改进，否则为什么现在有“多元文化”的概念。
作者:
mrcat (猫先生)
2014-01-31 23:02:00有新的文了，终于可以去别的文打发时间了 XD
楼主:
piza ( )
2014-01-31 23:04:00国族的概念明显违反多元文化的概念所以我反对，你们既然支持
楼主:
piza ( )
2014-01-31 23:05:00多元文化的概念当然好。
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2014-01-31 23:17:00
自称某项法学专家 在"解析"ROC宪法时 总事会很俩光地
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2014-01-31 23:18:00
有的只看1947年的宪法本文 有的更搞笑只看增修完的结果
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2014-01-31 23:19:00
不过他们研究大日本帝国南进扩张地台湾时就会很仔细追蛛丝
作者: Ryaniii (诠) 2014-02-01 01:05:00
没有国族? 那为什么我们的国定假日是放汉人的农历年?
作者: Ryaniii (诠) 2014-02-01 01:06:00
不放阿美族的丰年祭? 还是达悟族的飞鱼季?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-02-01 01:07:00我觉得你蛮可怜的，为了反华连自己的认同都混乱惹XD
作者: Ryaniii (诠) 2014-02-01 01:11:00
楼上说啥?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-02-01 01:12:00事实上台湾岛上的中华文化早已融合并存，汉人的习俗虽然等一下，我先回答Ryaniii，我说的是本文作者，谢谢。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-02-01 01:14:00随族群有分，但是基本上是个很融合的地方，就拿饮食来说
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-02-01 01:15:00就好了，你会因为你不是客家人就不吃梅干扣肉嘛？XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-02-01 01:17:00而其他来说原住民也过农历春节，朔望祭神是客家，地基祖是阿立祖祭壶转化来的，呵呵
作者:
chikasa (结束就是一个开始)
2014-02-01 07:28:00一般人早就很多元文化了,只有想不开的才在那边以为没有台湾人什么节都过,什么食物都吃,什么都能接受
作者:
chikasa (结束就是一个开始)
2014-02-01 07:29:00这不就是多元文化吗? 如果不是的话那请问要做到什么程度才叫做多元文化? 还是你的多元里面不包含中华文化?
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2014-02-01 07:55:00
信仰南进史观就行 其他的都不重要
楼主:
piza ( )
2014-02-01 10:55:00我只是反对在中国民国及汉族之外，硬要创造出“中华民族”。
作者: Dotlala (蒐哩蒐哩) 2014-02-01 11:13:00
那是阁下的的信仰自由，但请不要强加于我们不认同的人身上，谢谢指教。
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-02-01 14:09:00中华民族的这个概念其实是因应南洋华人的状况吧!因为它们基
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-02-01 14:10:00本上是少数,但又与当地人文化差异太大难以融合,却又不可能
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-02-01 14:11:00自称中国人,所以只好用这种概念来处理,美国的话,先来的白人
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-02-01 14:12:00文化差异性小,后来的亚裔,拉丁裔,非裔跟印地安是文化弱势
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-02-01 14:13:00台湾的汉人比例之高要自称中国人不是问题,更何况可以以国号的缩写做解释...
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2014-02-01 16:52:00
南洋华人其实多次过半 但是没有武力而被规画
作者:
Asasin (Assassin)
2014-02-01 17:24:00好啦，以后我们就自称"汉满蒙回藏苗瑶@#^E@#综合族"啦
作者:
Asasin (Assassin)
2014-02-01 17:25:00你可以继续讨论为什么汉要排第一个这种问题，但没有人会理
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2014-02-01 22:07:00
因为 少小离家老大回
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2014-02-01 22:08:00
说真的 匪区建政后对民族定地的大方针跟孙砲是很不一样的