民进党在1986年成立，1987年民进党和长老教会就大规模声援过蔡有全、许曹德两
人的台独案，结果1989年还爆发出郑南榕的自焚事件，到底有没有人真的去思考过，
这背后到底曾经发生过什么事情？
郑南榕被逼走上绝路，不只是因为国民党政权要抓人，同时也是民进党孤立他所造
成的结果。郑南榕并没有加入民进党，他和民进党的关系还很恶劣。当时国外有人问
民进党为什么不支持郑南榕时，甚至还得到他是“抓耙子”的回答（见陈佳宏《台湾
独立运动史》）。而在郑南榕死后，他就突然间变成了民进党的“灵魂党员”了。
每个人现在提到郑南榕时，都在那边义愤填膺得不得了；可是我一点都没有感觉到
，他们是那种会在他生前挺他到底的人....
作者:
askemm 2014-01-18 09:42:00别说Nylon生前了，后来在DPP得势的Nylon嫂也是因为客家属性而不是她脑公。那八年过了，又过了六年，崩溃吱青突然拿
作者:
askemm 2014-01-18 09:43:00Nylon出来崩，只会让我觉得DPP这群王八蛋真的是在侮辱他。
作者:
askemm 2014-01-18 09:45:00如果真把Nylon当回事，为何长达十四年连提都不怎么提?
07年都立了言论自由日了 哪来的长达14年连提都不怎么提
作者:
askemm 2014-01-18 09:51:0007年喔，那时候很怎么提的是正名吱宪啊，谁提言论吱油日惹?
作者:
askemm 2014-01-18 09:53:00以吱吱的嘴砲力，14年才崩这么一次不痛不痒，前后还隔7年真是有当一回事啊XD
作者:
askemm 2014-01-18 09:54:00你不用理解啊，专心演崩溃秀就好惹XD
我只看到有人连推论都答不出来 还呼吁其他人要崩溃真是谢谢招待了
作者:
askemm 2014-01-18 09:55:00嗯，果然很专心，很乖，请再多崩些喔~
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 09:56:00昨天被电爆还来呀？
作者:
askemm 2014-01-18 09:57:00你看吱己崩溃也上瘾啦，这心态很有趣，加油。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 09:57:00能用就用，民进党用死人当神祖牌造神又不是一天两天的事了
作者:
antiabian (强势回归─比企谷八幡)
2014-01-18 09:58:00自嗨弄个言论自由日，言论就真的自由了？
有人连资料来源讲不出来被电飞都敢上来了 我怎么不敢
作者:
askemm 2014-01-18 09:59:00看吧，吱家都说他敢坚持崩溃惹XD
郑南榕把黄信介和张俊宏修理成猪头 还被新潮流认为是
作者:
antiabian (强势回归─比企谷八幡)
2014-01-18 09:59:00就像民主进步党，后来真的有让民主进步了吗？
作者:
askemm 2014-01-18 10:00:00有的话，就不会有崩溃吱拿库存梗出来崩惹XD
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:00:00笑死人了，我干嘛为了你这懒的查的再去图书馆查一次？
讲得好像自己亲眼看过被踢爆后继续脸不红气不喘转移到
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:01:00我要看跳针还要特地跑一次南屯？
作者:
askemm 2014-01-18 10:01:00大家快来朝圣坚持崩溃秀~
KMT派来的地下党 郑死掉DPP第一时间大概也是如释重负
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:02:00昨天你被电爆大家都看的很清楚，最后连李登辉当时无权都说出口了，这话是那招呀？
作者:
askemm 2014-01-18 10:02:00只要吱己不清楚有被电爆，就能坚持崩溃囉
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:03:00没实权居然是个本省人当总统，不晓得那些外省的是怎样啦。
反正猫哭耗子一下 强化"DPP作主才是民主"的法统也只是举手之劳
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:04:00谁会记得那种n年前看过还随便翻的东西？
我现在还是逼着你啊 你一样没交代谁的回忆录写到的喔
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:05:00网络上查的到的资源就是指向他要同事同归于尽了，还凹？你连在场几个人都不知道了，叫我怎么告诉你？
我可是连在场的人名都贴出来了 要你选是谁的回忆录喔
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:06:00所以你先认嘛网络上的资料确实是有他要同事同归于尽！
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:07:00所以网络上面找的资料怎说？连这种这么明显的你都要否认了我去找来你也是否认呀，那花这功夫不是更不值得？
不就笑死人 记者进去现场时灭火的水线都淹到脚踝了你可以讲得好像记者就在火场现场一样
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:08:00再去找来你又给我玩这招，我还需要浪费时间再回去找吗？
你很爱重复推文可以再重复推第四次推文啊 加油 ^^"找到有来源的是事后才进现场的 我认什么?你讲有回忆录的 你有认是哪个当下在现场的人的回忆录吗?
没有嘛结果自己先扯回忆录 扯了半天扯不出是当下在火场内的谁写的 这也要怪我喔?
作者:
askemm 2014-01-18 10:11:00没人怪你坚持崩溃啊，继续崩，别客气。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:12:00作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:13:00当时火势延烧整个自由时代杂志社 郑南榕的亲兄弟郑肇基也被后来被消防队救出应讯时嘴漏"火警是因为郑南榕投掷汽油弹!"
你说有看到回忆录写郑丢汽油弹要跟同事同归于尽 谁的??
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:14:00作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:16:00四月八日台湾时报：投掷汽油弹疯狂顽抗，郑南榕邀人同归ꤠ
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:17:00可见这个报导可信度非常高。就说先就找的到的讨论嘛，现在找的到的你都不认输了，我再
前面讲过N次了 最早冲进去现场的两位记者进现场时 灭火
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:18:00水线是事前还是事后才会发生的？就你又在跳针昨天的笑话了，烧之前和烧之后两个时间点的事你也要硬扯在一起？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:19:00淹到脚踝 当然是救火之后，救火之后郑早挂了，一个挂了的人
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:20:00连他自己的兄弟都说漏嘴了可见非自焚要同事一起烧的机会非常高。
所以我问你你看到的回忆录是火场当下哪个活着的人写的啊
你自己都说了记者是郑死后才进来的 还好意思拿报导说嘴
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:21:00那回到问题点，现在网络上找的到的资料，都说他有要找同事一起同归于尽这事你认不认帐？你就回答我你认不认帐嘛？扯那么多干嘛？
过郑要找同事同归于尽的? 你就回答啊 扯这么多干嘛?
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:22:00连找的到的你都不认帐了，要我怎么再去南屯一次？跟你浪费时间？？
找得到的都事后进现场的 你是要我怎么认帐?你自己都说要找那个时间点的人说的话了耶
自己讲的话自己找一下是哪个火场当事人讲的 很难吗?我都讲过你把名字给我我自己去找书了 这样还做不到?这样也过我喔?怪
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:28:00连找到的都不肯认了，我干嘛还帮你去次台中南屯呀？
持续跳针 找得到的都事后进现场的 是要认什么?你自己说过要找那个时间点的人说的话 自己提的标准怪我?
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:30:00郑南榕在引燃汽油弹后，似已呈疯狂状态，除向警方攻击外，
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:31:00也对当时在场的时代杂志另外同仁攻击，要他们与他同归于尽，吓得这些时代的共事纷纷夺门而逃
作者:
geosys (流星)
2014-01-18 10:31:00作者:
geosys (流星)
2014-01-18 10:32:00这篇林干义的文章，人可是在现场
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:35:00邓巽升是接受专访时说的
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:36:00他专访时说郑南榕令人胆寒这句话被DPP拿来当梗玩了好一阵子邓巽升是当年攻坚的人之一，候友宜是指挥官，这有冲突吗？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:37:00当年被围在杂志社出不来的员警有三十余人，不是只有候友宜一个人。至于那些员警为何被围，那就又是另外一个故事了。
你少把两件事兜在一起 同归于尽是不具名市警局高级官员
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:38:00要不是当年有良心的记者太多，不然你现在听到的郑南榕版本
联合转述写邓巽升回忆是4/8 你引述同归于尽的报导是4/7
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:40:00等有证据的东西你肯认帐再来吧，颇呵你
光日期就兜不拢 这样你也可以放在一起两个两天的报导 报导内引述的出处还不一样 你也可以当成
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:41:00等你敢面对我再来考虑要不要为你这跳针王去趟南屯
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:42:00大家都看的出来资料也查给你了，你从头到尾也不拿资料也只会跳针。
我拿的资料上一篇推文都推过连结了 是你拿出来的资料根本经不起质疑 没有作者出处的回忆录 两篇两天不同出处的
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:44:00笑话兜不拢也只是你说的，一句兜不拢就结案这么轻巧，再为
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:45:00你这跳针王去找资料，那还真是浪费时间了。
当然兜不拢 你要怎么说明4/7受采访的市警局高级官员就是邓巽升? 邓巽升自己被采访时的报导可从没提同归于尽
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:47:00希望那些想骗人去找资料的人，对于不利你的东西，记得认帐
希望那些有提资料的人 记得要附出处 不要被人逼问来源时才见笑转生气
作者:
zainc (念湘)
2014-01-18 10:51:00干嘛看回忆录，事件发生又不是50年前，当事人都在，直接去问阿~
有人讲在回忆录看到的啊 我帮他省事要他讲是谁的回忆录他又讲不出来 怪我囉?
作者:
askemm 2014-01-18 10:53:00就说不会怪你崩溃啊，干嘛一吱要人怪你XD
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:53:00但整具尸体呈现出的并不是焦黑的颜色，反而像是被漆上了一
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:54:00层金漆神真的就是这样造出来的。
然后提出来的"与同事同归于尽"的报导明明受访者只有写
不具名市警局高级官员 有人可以自动解释成邓巽升 伟哉面对现实很简单啊 回忆录人名? 不要拿两个不同出处的报
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:55:00开始扯污烂啦？那是两件事，找来给你又不高兴了。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:56:00维基的是一个，你说不信要具名的，找邓巽升当年接受专访说说的你又要胡扯？从来没看过这么爱凹的人咧。
邓巽升当年接受专访的报导内文可没写郑要跟同事同归于尽
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 10:57:00昨天不具名不可信，找个具名的给你又不高兴？真难伺候
作者:
zainc (念湘)
2014-01-18 10:57:00事件时间不久，很好查阿，怕有群人不想接受而已
作者:
zainc (念湘)
2014-01-18 11:00:00听说带队去抓是的侯友宜?去问他看看~
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 11:02:00你说没有要同归于尽的具名是谁？候友宜自己不也违背良心说没有汽油弹，这种事我只能说呵呵~
作者:
zainc (念湘)
2014-01-18 11:06:00侯友宜去抓的人，民进党执政时也吃香喝辣过，郑南榕自焚事件我只能说呵呵~
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2014-01-18 11:12:00这就是台湾啊 缅怀死人鄙视活人 只要人死了任何可以拿来往自己脸上贴金的事情都拿来彻底消费
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2014-01-18 11:13:00郑南榕他是为了完全的民主自由而牺牲 偏偏就有团体就硬要将他的功劳往身上揽 说成自己的功劳
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2014-01-18 11:14:00某党(尤其是某政府执政时期)超喜欢做这种事情
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-18 11:30:00(X)为民主自由牺牲 (O)为台独牺牲
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-18 11:31:00算是牺牲吗？连女儿同志一起烧其实应该不能算吧…
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 11:32:00就有人坚持他没有要把女儿和同事一起烧呀圣人光环是很可怕的，就像人在现场就扔，仍然能凹的。
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-01-18 11:34:00就洪仲秋翻版阿违禁都可以讲成要揭发国军60年来最大黑幕被灭口惹
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-01-18 11:36:00
还有说亲眼看到影带,说不停灌的神人,台湾,一个神奇的国家
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-01-18 11:43:00台湾 一个神奇的地方
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 11:47:00灵界录影带吧，只有灵界侦探才看的懂的。你灵力不够。
就我看过对火场当事人的回忆纪录里 完全没有同归于尽咧
还是你找个不具名的来讲欧巴马没有小鸡鸡 就可以质问我
作者:
askemm 2014-01-18 12:04:00隔那么久，还是要上线来坚持崩溃啦XD欢迎欢迎
呵呵 帮腔的帮ssnlee查一下他口中的回忆录到底是哪本吧
一下说有看到回忆录 一下又暗指有人违背良心 跳真大
作者:
askemm 2014-01-18 12:08:00看你崩溃不需要查啊，你专心崩给我们看吧。
结果这篇推文下来 有人言之凿凿地说郑要跟同事同归于尽
心证定了 不具名市府警局高层都可以直接当成邓巽升咧
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 12:09:00还在跳针呀？给你资料了，一直跳针不肯认，还要别人跑一趟?
身为看好戏的观众 拍拍手你给的资料就一个"某市府警局高层表示" 自己打自己脸?
那个受访的不具名市府警局高层怎么是邓巽升? 你还没讲咧
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 12:11:00还在跳针呀？给你人名了崩溃说看不到。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 12:12:00唉~~~悲哀呀~~跳针跳针~
给你看就是两篇报导了 你也崩溃说看不到硬要凑成一篇
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 12:13:00等你肯认帐再来跟我说吧
我说我看到的现场受访者没一个人提到郑要跟同事同归于尽就只有你跟你那不具名市府警局高层说有 会有说服力?
继续跳啊跳啊跳 就一个不具名市府警局高层要人认帐????你还别忘了你的回忆录咧 讲得很大声结果说不出是谁写的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-18 12:20:00郑争取的只是"讲台独的言论自由" 少把言论自由的获得都算在他头上
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-18 12:21:00先不说郑有没有说过，但事实上他真的把他的女儿同事给一起烧
"先不说郑有没有说过" 真棒 失言了就有人来讲先不说了
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-18 12:23:00我只是陈述事实，请问你有什么意见吗？
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-18 12:24:00s大在哪看到的我不清楚，但事实看来就是大家一起烧就是了
作者:
askemm 2014-01-18 12:24:00当然有啊，他的意见就是要坚持崩溃。
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-18 12:25:00所以你现在坚持的点是什么？郑没说要同归于尽？但他事实上是不是差点就连女儿和同事一起烧了呢？
我现在坚持的点就是有人言之凿凿的郑喊要同事同归于尽结果拿出来的资料来源目前只有一个不具名市警局高层
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-18 12:32:00我不是知道他喊不喊，反正事实上他是真的做了你要坚持那个点你就继续吧
事实上在场的具名受访者完全没人提他有拿汽油弹丢同事有人可以言之凿凿的煞有其事 你觉得这很OK也请你继续
至少我看到的受访资料都没有 也欢迎有人拿回忆录打我脸
作者:
askemm 2014-01-18 13:35:00我们一直很欢迎你崩溃啊，怎么不崩了?还是要再等几个小时再上来崩?
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:10:00找到资料的打你脸都死不认了，还要浪费时间去一次南屯，笑话吗？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:11:00peteref呀怕你还不了解newfolder是什么咖小，去查查旧文就知道了，他闹的笑话可多了。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:12:00而且跟你辩到最后还很会把他闹笑话的责任推给你还会崩溃呢
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:13:00去 #1IAA4Ej7 #1IGZ8Ub1看看就知道他啥咖了。资料找给他就给你玩COPY跳针崩溃。
常人还会自我怀疑一下 偏执者永远不会觉得自己是错的
peteref也可以去#1IH2dggB跟#1IpOwhl7看看就知道师匠多强了 讲错话硬要讲成自己是对的 拿时间顺序不对的资料出
只是觉得奇怪 政黑几个偏执倾向的 怎么都偏绿色....
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:19:00那篇大家都看的到你崩溃，别在那师匠师匠的叫，你那种事我干不出来呀。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:21:00唷唷~~资料找错A，硬扯都可以了。那你找半天找出来反驳别人错误的资料没？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:22:00都多久了呀？小屁孩
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:23:00这篇早就面对了，只是阁下打死不认而已。死辩嘛你还会干嘛？没半撇哈哈
你一直讲不出来我就只好一直重复囉 老问题不就笑死人 拿出来的资料来源只有一个不具名高层叫面对?
某人:大家都看得很清楚 ===>哪来的大家??不就你自己
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:26:00阁下一直死撑事实还是不会改变的。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:27:00气势？这啥？打爆你还需要这种东西吗？说别人拿不出来，自己又拿出啥来了？只会跳针呀。碰到网络上找的到的东西，就完全无视了。
某人(内心OS):不管内容怎样 硬凹到最后就是我就赢了
我拿出阿达的文章反驳你拿汪士淳来说嘴现场啦怎么了 被我踢爆记者没有第一时间在现场很难过吗?结果被我踢爆之后 资料来源只剩下一个不具名高层
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:31:00快点嘛，找的到的东西，你认不认帐嘛？
你说嘴一堆来源结果 最后只剩下一个不具名高层受访报导
谁知道那不具名高层是谁 有没有在现场啊? 你知道吗?要你提供个具名资料来源 很难吗?
大概真的很难啦 说嘴的资料来源被我踢爆到只剩下这个还好意思要人认帐
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:34:00某N：找到的资料都是抹黑没看到啦不管~~
某S：不管啦我就是看到回忆录有写啦你问就你错啦~~~~
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:35:00不敢面对呀？你先认帐我就去找给你呀。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:36:00不然阁下等等又在那耍赖我能怎办？毕竟阁下耍赖是常常在做
你现在就在耍赖啊 自己讲的回忆录被人问来源结果讲不出来还是我错了咧
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:38:00是阁下在耍赖这大家都有看到喔，先把网络上找的到东西认帐吧，你认帐了吗？看来是没有呀。
认帐什么? 不具名市警高层是在场吗? 我一开始就说我认帐
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:39:00台湾时报：投掷汽油弹疯狂顽抗，郑南榕邀人同归于尽。你先把这些东西认帐我就去找，很容易吧？
的是现场人士 没具名谁知道是谁讲的? 这种东西拿回家吧
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:40:00市警局的，还有姓邓巡官说的，全认一认我就去找给你噜看吧！不认帐嘛
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 14:41:00现在很简单啊 有具名的回忆录可信度最高 你说有看到过
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:42:00据市警局高级官员表示，郑南榕在引燃汽油弹后，似疯狂状态
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 14:42:00又讲不出是谁 那别人当然会质疑阿
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:43:00我都附啦，就是有人不认帐噜邓巽升 不算具名？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 14:43:00你附的不是回忆录 人家在质疑回忆录
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 14:44:00麻烦不要偷换概念 谢谢
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:44:00不可信，那要怎办？怪我噜？昨天那篇文最后才论到回忆录的，是你 不要偷换概念才对
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 14:45:00有可质疑之处 那要看反方提出的说法
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:45:00昨天那篇文，01/17 15:08才第一次出现回忆录这个字眼。
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 14:46:00昨天那篇文章论到网络上的资料正反两方都有 都有可质疑之处
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:46:00可是有人在这时间点前就提了的东西，怎么不先认帐一下？
“邓巽升回忆说，逮捕梁国恺时，面对的是位凶残、火力强
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:47:00别的才有回忆录这东西出来。
推演，因此冲锋陷阵，虽然紧张，但还不会觉得害怕。 不
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 14:47:00我怎记得人家质疑过你的网络资料 让你不得不搬出回忆录
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 14:48:00现在是讲不出人名的家伙在跳针
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:48:00质疑？他反驳不了才说有没有别的，你的记忆也会有断层呀？颜色摭脑这不太好喔
以上邓巽升受访内容 请问一下哪里提到同归于尽四个字??继续扯嘛
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 14:50:00然后又张冠李戴 偷换概念 明明人家在质疑跟同事同归于尽
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:50:00是有人逃生不及和要人同归于尽可不冲突辩不出来才扯了一个
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:51:00幻想文说郑叫人快逃，又被打脸才崩溃扯同归于尽的，看文还能倒著看呀？你在偷换概念喔！别扯给我谢谢。
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 14:51:00接着看你昨天的文 是讲丢汽油弹 没讲到郑南榕不是自焚
有人扯有看到回忆录里有写同归于尽 还扯邓巽升受访有说
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:52:00所以说你根本没看推文嘛，笑话噜
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 14:52:00然后就能拿着这种资料说郑南榕不是自焚是公认的
ssnlee:其次，他找同事同归于尽这事十余年后的著作回忆
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 14:53:00修正->接着看你昨天的资料
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 14:54:00有人居然可以从丢汽油弹拉垫背推论到不是自杀
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:54:00newfolder:郑南榕当天一大早就把女儿跟其他人叫醒要大家赶自己在两点多讲的话要认帐呀！
"郑南榕十分镇定的叫醒熟睡中的女儿郑竹梅，叫竹梅赶快
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:55:00只有吱吱会认为那叫拉垫背吧，只有单一出口女儿同事还在的
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:56:00员警攻坚时几点呀？八点至九点间，这叫一大早？
我讲了我认帐阿 你讲得你认帐吗? 还想打我脸???
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 14:56:00不好意思 我是指对警察丢汽油弹的拉垫背行为
文里面就写到还没离开楼梯间就起火了 还不是郑放的火咧时间点完全兜得上 就是你看不到而已
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:57:00你在脑补呀？云梯车救出的人是八个，证明一个都没走胡扯也不是这样好吗？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 14:58:00很简单啊 新资料夹说郑叫醒女儿快逃 就经不起质疑阿
用力跳针咧 郑叫它们走它们还来不及走楼梯间就失火了
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:58:00时间点兜得上？哈哈这真的是国际级笑话
现场逃生者之一的文章 会比你不具名警界高层还不可信???
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 14:59:00何况郑扔汽油弹时，女儿还在场表示你那篇讲的一大早是嘴炮
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 14:59:00"此刻，铁门门口内与楼梯间突然起火" 是谁放的火?
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:00:00何况郑在拒捕期间装了数道铁门，这种三楼建筑唯一出口的人
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:01:00都还在扔汽油这种事行为上就和同归于尽是一样的。根本逃不
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:01:00所以新资料夹给的文章是说 郑叫人逃 还来不及逃就起火无法
大意上是这样没错 从在场者文章里 郑就没打算要拉同事同
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:02:00逃 这说法在逻辑上说得通 但是还要有证据才有大的可信度
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:02:00两个还在跳针呀？一大早就叫人跑，警方攻坚时是八点至九点
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:03:00明明在质疑回忆录是谁写的 讲不出来就承认忘了拿一堆其他东西出来 也不会让回忆录的名字突然冒出来
他拿不出来谁写的啦 要挤资料来源只剩下不具名警界高层
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:03:00newfolder:文里面就写到还没离开楼梯间就起火了<---幻想文
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:04:00又过一篇了，所以要裁警方火攻啦？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:04:00人家说得一大早 也可以是八九点阿 又不是说清晨
火灾现场当事人写的都幻想文 你不具名警界高层最可信
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:05:00全无可能
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:05:00民国几年了还在裁员警放火呀？
又在把话塞给邓巡官 邓哪天哪份报导哪版哪个标题有说同归于尽? 讲清楚点吧!
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:06:00哪个真正经得起的人会这样跳针的
我看到联合晚报对邓巡官访问部分 可从没提同归于尽咧
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:06:00真悲哀咧，这种裁警方放火的文章是怎样？newfolder:文里面就写到还没离开楼梯间就起火了<---警方放火吗？说清楚点呀！不是我不信，我只是想看你多会胡扯。
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:07:00现在就是陷入各说各话 无法确定真相的情况阿
newfolder:警方破坏铁门时在门口跟楼梯间有引起小火灾
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:07:00你看到的正文拉来看看呀引起小火灾？话说这火灾是有人从三扔汽油弹产生的吧。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:08:00一下说汽油弹是为了挡警方，现在又说火灾是警方弄出来的？
你说邓有说郑喊同事一起同归于尽 哪份报纸哪天哪版看到?讲清楚阿 不要连唯一的来源都讲不清楚咧
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:08:00新资料夹 你的立场是不是"各说各话无法确定哪种版本是对的"
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:09:00所以只要有人讲得很肯定 你就会出来提出质疑
对 然后再加上对ssnlee这家伙打死不认错的赌烂
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:10:00呵呵少来了，谁不知道你newfolder最会凹的？newfolder:我看到联合晚报对邓巡官访问部分<---你不是看过
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:10:00现在在凹的是 ssnlee你讲郑要跟同事同归于尽的回忆录在哪?
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:11:00你当然说凹的是我啦，颜色摭眼连时间顺序都不顾啦？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:11:00你昨天提出的东西有很多点 不会因为A点成立 B点就跟着成立
“邓巽升回忆说，逮捕梁国恺时，面对的是位凶残、火力强大的歹徒，但是心理有准备，并且经过事先周密的沙盘的
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:12:00想看一下绿色的改过后有那里不同呀，不然打脸那有乐趣？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:12:00例如你讲郑要跟同事同归于尽 不会因为郑有神经病就成立
请教一下ssnlee 里面哪边有提到邓说郑有要同事同归于尽?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:13:00然后也不会因为郑有丢汽油弹 就代表郑不是自杀
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:15:00你拿陈为廷引用过的后面是啥有写吗？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:16:00你老师咧！拿那个绿卫兵的东西我就不想讲了，还要我看喔？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:17:00令人胆寒后面可是还有字咧绿卫兵把他删了不讲跟陈水扁当年拿来高潮的梗完全是一样的。
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:17:00阿现在新资料夹是在质疑你所谓的"郑想要和同事同归于尽"你是想跳到哪去?
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:18:00跳到绿卫兵不可信会让"郑想要和同事同归于尽"的证据冒出来?
那就烦情你ssnlee告诉我报导后面讲了些什么让你很自信的大声说"郑想要和同事同归于尽"?
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:24:00程度？你们两位胡扯的东西我已经发文还你了，跟你们这种没
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:25:00程度的讨论事情最让我困扰的就是，你们废话实在太多了。
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:25:00废话一堆 又提不出"郑想要和同事同归于尽"在哪的是谁还需要我讲是谁吗
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:28:00文章代码(AID): #1IsYlbge (HatePolitics) <---反正坚持看不到就好了，小绿绿嘛~~
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:31:00我在里面依然找不到同归于尽四个字耶
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:32:00你要跳到什么时候 才能正面回答别人对于和同事同归于尽的质疑?
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:32:00这回应昨天某人说的屁话，另外加邓不在现场这个证据。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:33:00同归于尽这个我前篇文就有了，有人要用人不在现场说的话不能信和有先叫人逃走，点火的是警方这种屁话来混过没有的，
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:34:00一律在那篇文回应完毕。
ssnlee:也对当时在场的时代杂志另外同仁攻击，要他们与他同归于尽ssnlee:讲这话的是当年攻坚的巡官，邓巽升
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:35:00而走楼梯攻坚的邓巽升这一批人 <---证明他是当年攻坚的人了吧？认不认帐？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:35:00那邓巽升有没有讲这话嘛
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:36:00如果没有讲 那你的资料就是错的阿
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:38:00先要NEW认帐邓有在现场，不然等等又像昨天我找证据给他跟我说一句人不在现场说话不算我不就白搞？昨天我就浪费力气一次了，还来呀？
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:42:00人家是说现场高官没有讲这话人家是说现场高官没有讲"郑想要和同事同归于尽"类似的话
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 15:43:00你现在是想偷换到哪去?
我从头到尾都认同邓在现场 但邓没说过郑喊同事同归于尽
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:48:00继续胡扯呀！我找影片了哈哈~
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:57:00民宅放火现行犯无误呀说这种先喊的攻坚逃不出来？我不信呀！民宅放火现行犯无误呀
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 15:59:00你的影片是不是证明他们被云梯车救出来的？先叫他们逃走？哈哈哈`~~
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 16:00:00PO个现身说法后人就全死光啦？再来呀！
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 16:01:00第一 又没人说火不是郑南榕放的第二 被包围无法逃也可以是怕被国民党抓去
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 16:02:00第三 依旧没有郑要和同事同归于尽的说法 也没有郑不是自焚的说法
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 16:03:00实际上你提供的文章里面全都说郑是自焚
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 16:03:00上面不就有人说是警方造成火灾？又装没看到啦？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-18 16:04:00继续死撑啦
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 16:04:00人家是说楼梯间的火是警方引起的 又没说郑的自焚不是自己烧
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 17:16:00能把影片中的"妹修呼你修卡五"听成"要死大家一起死"
作者:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-01-18 17:17:00挖塞 这跳针等级超高的
作者:
philotu (这个时代的审美)
2014-01-19 07:08:00Newfoldwr, I m so happy 2012/1/14 u lost